Дело № 2-5337/2025 ~ М-3378/2025
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2- 5337\2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0011-01-2025-005567-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года г. Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опокина Антона Игоревича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения, понуждении к совершению действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опокин А.И. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее Министерство) по тем основаниям, что в производстве Петрозаводского городского суда находилось дело <span class="Nomer2">№</span> об оспаривании отказа Министерства в утверждении схемы земельного участка административному истцу, решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный иск удовлетворен, суд обязал Министерство повторно рассмотреть заявление административного истца. При повторном рассмотрении заявления истца, решением Министерства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было отказано в его удовлетворении, поскольку схема расположения данного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> утверждена иному лицу Булахову В.В.. Административный истец с решением Министерства не согласен, просит признать незаконным решение Министерства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>; обязать Министерство принять решение об утверждении схемы земельного участка по заявлению истца от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определено перейти к рассмотрению указанных требований по правилам гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом заявленного иска является отказ Министерства в предоставлении истцу в аренду земельного участка, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного в Эссойльском сельском поселении Пряжинского муниципального района Республики Карелия. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорный земельный участок, предоставленный Булахову В.В., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит Булахову В.В. на праве аренды, договор аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. таким образом, разрешение исковых тре5бований может повлечь прекращение права аренды указанного лица на земельный участок, что свидетельствует о наличии спора о праве на указанный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель Ведюков Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, возражал против передачи дела на рассмотрение в Пряжинский районный суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Булахов В.В. в судебном заседании решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 за четвертый квартал 2003 года, часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений судов высшей инстанции исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им на праве аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, предметом данного спора являются требования о предоставлении спорного земельного участка в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, при определении территориальной подсудности настоящего спора подлежит применению процессуальная норма об исключительной подсудности. Таким образом, данный спор не подсуден Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Пряжинский районный суд Республики Карелия, по месту нахождения спорного земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее гражданское дело по иску Опокина Антона Игоревича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения, понуждении к совершению действий, направить по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательном виде, через Петрозаводский городской суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Витухина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 03 июля 2025 года.</p></span>