Дело № 2-4976/2025 ~ М-3047/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-4976/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0011-01-2025-004993-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года г. Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Беркутовой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина <span class="FIO5">Р.И.</span> к ООО «Генерация» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.09.2024 в ООО «Генерация» посредством сети интернет истцом был приобретен товар - магистральный половолоконный мембранный фильтр тонкой очистки воды Акварис 2000, стоимостью 54000 руб. В ходе оформления заказа был определен срок поставки товара в течение 14 дней с момента оплаты, стоимость доставки 1000 руб. Согласно платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от 13.09.2024 истцом произведена на счет продавца оплата товара и доставки в общем размере 55000 руб. При эксплуатации указанного товара был выявлен недостаток - фильтр не справился с функцией очистки воды от железа и марганца, как было заявлено производителем согласно характеристик товара. При этом, перед покупкой посредством сообщений в «WhatsUp» истец консультировался с продавцом на предмет выбора необходимого для целей истца товара. Таким образом, продавец знал о требованиях Минина Р.И. к товару, рекомендовал истцу указанный товар как соответствующий заявленным требованиям. Однако, анализ воды, проведенный до и после эксплуатации фильтра, показал, что со своей задачей фильтр не справился, следовательно, он не соответствует заявленным требованиям. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора. 13.12.2024 истец предоставил продавцу посредством сообщения в «WhatsUp» результаты анализов воды, сделанные после эксплуатации установленного вышеуказанного фильтра с требованием вернуть деньги за товар. Сначала представитель продавца отвечал на сообщения, а затем перестал выходить на связь. Из этого следует, что продавец был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги за товар, несоответствующий требованиям. В последующем Минин Р.И. обратился в Управление Роспотребнадзора по РК, в ответе на обращение рекомендовано обратиться за защитой нарушенных прав потребителя в судебном порядке. 14.04.2025 Минин Р.И. направил продавцу письменную претензию о возврате денежных средств за некачественный товар. Однако ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 13.09.2024; взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 55000 руб.; неустойку в размере 1% в день за период с 24.12.2024 по дату вынесения решения (на дату подачи иска 01.05.2025 расчет неустойки составил 70950 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2024 по дату вынесения решения суда (на 01.05.2025 расчет процентов составил 4081,36 руб.); компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 01.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Минин Р.И. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо своего представителя в суд не направило, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель не докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого пода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 18 вышеуказанного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 13.09.2024 в ООО «Генерация» посредством сети интернет истцом был приобретен товар - магистральный половолоконный мембранный фильтр тонкой очистки воды Акварис 2000, стоимостью 54000 руб. Покупка товара осуществлялась путем переписки посредством электронной почты, а также в мессенджере «WhatsUp», с последующим выставлением счета и оплатой его истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе оформления заказа был определен срок поставки товара посредством транспортной компании СДЭК в течение 14 дней с момента оплаты, стоимость доставки 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от 13.09.2024 истцом произведена на счет продавца оплата товара и доставки в общем размере 55000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ООО «СДЭК-Глобал» товар был получен Мининым Р.И. 26.09.2024 (накладная <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При эксплуатации указанного товара был выявлен недостаток - фильтр не справился с функцией очистки воды от железа и марганца, как было заявлено производителем согласно характеристик товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям истца, магистральный половолоконный мембранный фильтр тонкой очистки воды Акварис 2000 приобретался с определенной целью - для очистки воды от железа и марганца. Перед покупкой посредством сообщений в «WhatsUp» истец консультировался с продавцом на предмет выбора необходимого для целей истца товара. Таким образом, продавец знал о требованиях Минина Р.И. к товару, рекомендовал истцу указанный товар как соответствующий заявленным требованиям. Однако, анализ воды, проведенный до и после эксплуатации фильтра, показал, что со своей задачей фильтр не справился, следовательно, он не соответствует заявленным требованиям. В настоящее время истец установил иной фильтр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно паспорту на товар фильтр Аварис 2000 предназначен для очистки скважинной, колодезной и водопроводной холодной воды (из систем муниципального водоснабжения), поступающей в квартиру, дом или офис. Удаляет активный хлор, хлорную органику, тяжелые металлы, мышьяк, коллоидное железо и другие примеси. Предприятие-изготовитель гарантирует исправную работу фильтра Акварис при соблюдении правил хранения, установки и эксплуатации, в течение 12 месяцев со дня продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела, в том числе протоколом испытаний от 11.09.2024 (до установки фильтра) определено содержание железа в воде 4,0; марганца - 2,0; после установки фильтра (протокол испытаний <span class="Nomer2">№</span> от 11.12.2024): содержание железа в воде 6,0; марганца - 4,0;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мининым Р.И. были предприняты попытки досудебного урегулирования спора. 13.12.2024 истец предоставил продавцу посредством сообщения в «WhatsUp» результаты анализов воды ОТ 11.12.2024, сделанные после эксплуатации установленного фильтра с требованием вернуть деньги за товар. Вместе с тем ответа на указанное сообщение истцом не получено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.03.2025 Минин Р.И. обратился с заявлением в Управление Роспотребнадзора по РК. Из ответа на обращение от 28.03.2025 следует, что позиция ответчика сводится к тому, что истцом не были предоставлены анализы воды до и после установки фильтра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.04.2025 Минин Р.И. обратился к продавцу с письменной претензией о возврате денежных средств за некачественный товар, направив претензию почтой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 18502606063308, претензия не была получена ответчиком, и 19.05.2025 была возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная в материалы дела совокупность доказательств с учетом правил относимости и допустимости признается достаточной для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, содержание протоколов испытаний воды, суд исходит из того, что наличие недостатка в приобретенном товаре установлено, свойства товара не отвечают необходимым требованиям, выявленный недостаток ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата, уплаченной за товар суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, договор купли-продажи от 13.09.2024, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная за товар денежная сумма в размере 54000 руб., а также стоимость доставки товара в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует учесть, что в силу абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона озащите прав потребителей при отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате потребителю уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель обязан возвратить товар с недостатками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 статьи 503 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность продавца удовлетворить требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, корреспондирует обязанности потребителя вернуть товар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеназванные положения законодательства, приобретенный истцом товар магистральный половолоконный мембранный фильтр тонкой очистки воды Акварис 2000 подлежит возврату истцом ответчику в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, силами и за счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 23 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К письменным обращениям потребителя подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что претензия была направлена истцом 14.04.2025, возвращена в адрес отправителя 19.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 23 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из того, что требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств должно было подлежать удовлетворению не позднее 30.05.2025 (со следующего дня окончания срока, установленного для добровольного удовлетворения требований потребителя (19.05.2025 + 10 дней = 29.05.2025), соответственно, фактический размер неустойки на цену товара в размере 54000 руб. составляет за период с 29.05.2025 по 21.07.2025 (по дату вынесения решения) 28080 руб., исходя из расчета: 54000 руб. (стоимость фильтра) х 1% х 52 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 28080 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб. за нарушение прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений указанного положения закона, достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя – продажа некачественного товара, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 1099, 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации суд учитывает: степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, при отсутствии физических, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное размер штрафа составляет 43040 руб. (исходя из расчета 54000+1000+28080+3000/2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по дату вынесения решения удовлетворению не подлежит ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца только после вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 7000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Генерация» (ИНН 0276128255) в пользу Минина <span class="FIO5">Р.И.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) стоимость товара в размере 54000 руб., стоимость доставки в размере 1000 руб., неустойку в размере 28080 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 43040 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Минина <span class="FIO5">Р.И.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) обязанность возвратить ООО «Генерация» (ИНН 0276128255) магистральный половолоконный мембранный фильтр тонкой очистки воды Акварис 2000 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, силами и за счет ООО «Генерация» (ИНН 0276128255).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Генерация» (ИНН 0276128255) в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Л. Саврук</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 31.07.2025.</p></span>