Дело № 11-117/2025
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Петрозаводск 9 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соловьева <span class="FIO6">ИО</span> на определение мирового судьи судебного участка №10 Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Петрозаводска, об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соловьев А.Ю. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи с/у №10 Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи с/у №12 Петрозаводска (далее – определение мирового судьи), которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>), поскольку не учтено, что он не получал никаких судебных уведомлений, работа связана с командировками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к следующему выводу, исследовав материалы дела, рассмотрев частную жалобу с учетом положений п.3 ст.333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные действия совершаются в установленные сроки, и право на их совершение погашается с истечением срока, но лицам, пропустившим срок по уважительным причинам, срок может быть восстановлен (п.1 ст.107, п.1 ст.109, ст.112 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.233, ч.1 ст.236 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следуя руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в т.ч. судебных извещений и вызовов, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п.п.63, 67, 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем случае мировым судьей установлено, что заочное решение вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; направлено по адресу регистрации ответчика <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; возвращено в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, как неврученное; срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших получению решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и своевременному обращению с заявлением об его отмене, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах выводы, содержащиеся в обжалуемом определении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, повторяют доводы, изложенные при подаче заявления о восстановлении срока, основанием для отмены определения являться не могут. Иных оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения, судом при рассмотрении частной жалобы также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи с/у №10 Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи с/у №12 Петрозаводска, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> - оставить без изменения; частную жалобу Соловьева <span class="FIO6">ИО</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Цепляев О.В.</p></span>