Дело № 2-6041/2025 ~ М-4099/2025
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-6041/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0011-01-2025-006754-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 августа 2025 года город Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к <span class="FIO6">Агорковой С.Д.</span> об освобождении земельного участка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск заявлен по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда РК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> было отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO7">Агарковой С.Д.</span> к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде металлического гаража, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Апелляционным определением Верховного Суда РК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Названными судебными актами установлено, что в соответствии с выпиской из решения исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об отводе земельных участков под строительство» <span class="FIO8">ФИО</span>, инвалиду <span class="others1"><данные изъяты></span> владельцу личного спецавтотранспорта с правом его вождения, проживающего по <span class="Address2"><адрес></span>, был отведен земельный участок площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> кв.м, для установки временного металлического гаража заводского изготовления на внутриквартальной территории по<span class="Address2"> <адрес></span>, с проведением только планировочных работ, без устройства смотровой ямы и других подземных помещений и без права передачи земельного участка другому лицу. Отвод земельного участка в льготном порядке и на льготных условиях был обусловлен наличием у <span class="FIO9">ФИО</span> статуса инвалида. Гараж, принадлежащий <span class="FIO10">ФИО</span>, никогда не являлся объектом недвижимого имущества и отвод земельного участка был произведен не в целях строительства гаража, а только лишь для временного размещения последнего. Решением об отводе не предусмотрено возведение (строительство) на спорном земельном участке каких-либо объектов капитального строительства. <span class="FIO11">ФИО</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После смерти <span class="FIO12">ФИО</span> наследство приняла дочь Агаркова С.Д. В отношении поименованных выше гаража, земельного участка нотариусом свидетельства о праве на наследства не выдавались, поскольку объекты не были включены в состав наследственного имущества. Судами было установлено, что спорный гараж объектом капитального строительства не является. Агарковой С.Д. не представлено доказательств, что она, как инвалид, состоит на учете в органе социальной защиты, нуждается в личном специальном автотранспорте и имеет право на предоставление места для размещения гаража вблизи места жительства. Договор аренды земельного участка с <span class="FIO13">ФИО</span> не заключался, выписка из решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об отводе земельного участка не содержит положения о возможности передачи права пользования иному лицу. В адрес Агарковой С.Д. было направлено письмо с требованием демонтировать объект движимого имущества - гараж заводского изготовления. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> администрацией было проведено обследование спорного земельного участка. В результате обследования было установлено, что на земельном участке располагается нестационарный объект - металлический гараж заводского изготовления, без устройства смотровой ямы и подземных помещений. Просят обязать ответчика осуществить демонтаж металлического гаража заводского изготовления, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу; в случае неисполнения ответчиком обязанности по демонтажу металлического гаража, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, присудить администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию с ответчика, судебную неустойку в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей в день до дня фактического исполнения вступившего в силу решения суда в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания от представителя истца Слабко К.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство, по которому они отказываются от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный представителем истца, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от требований по гражданскому делу по иску к <span class="FIO14">Агарковой С.Д.</span> об освобождении земельного участка, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.М.Бингачова</p></span>