<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-6183/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 10RS0011-01-2025-007164-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 августа 2025 г. г.Петрозаводск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Помазаевой Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищук <span class="FIO6">ИО</span> к Гарамову <span class="FIO6">ИО</span> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мищук Н.И. обратилась с иском к Гарамову С.М.о. о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец продал автомобиль Хонда СR-V, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> 2008 года выпуска. Истец просит признать указанный договор недействительным, поскольку сделка совершена путем запугивания и обмана, ответчик убедил продать автомобиль, после подписания договора взял ключи, договор и уехал. На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 03.06.2025 недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Войтеховский Г.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании сторона истца не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мищук Н.И. в судебных заседаниях 24.07.2025, 08.08.2025 не участвовала, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку сторона заявителя не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Мищук <span class="FIO6">ИО</span> к Гарамову <span class="FIO6">ИО</span> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.С. Никитина</p></span>