Дело № 5-520/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1"> <tbody> <tr> <td width="76" nowrap> </td> <td width="159" nowrap> Петрозаводский городской суд Республики Карелия 10RS0011-01-2025-008812-37 https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru</td> <td width="360" colspan="2"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="328" colspan="3"></td> <td valign="top" width="328"> УИД 10RS0011-01-2025-008812-37 Дело № 5-520/2025</td> </tr> <tr> <td width="76"></td> <td width="159"></td> <td width="94"></td> <td width="328"></td> </tr> </tbody> </table> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 августа 2025 года г. Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, изучив в порядке подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Петрозаводского городского округа, <данные изъяты> установил: В Петрозаводский городской суд Республики Карелия на основании письма государственного инспектора дорожного надзора ОНСДД Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 от 13.08.2025 поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации Петрозаводского городского округа, с приложенными материалами для рассмотрения по существу. Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подведомственно судьям. Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 данной статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье. Несмотря на наличие в материалах дела определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, экспертиза не назначалась, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после начала расследования не осуществлялись, что позволяет прийти к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Проводились действия, предусмотренные ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, направленные на дополнительное выяснение обстоятельств дела. Учитывая, что административное расследование в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не проводилось, иных обстоятельств, указанных в абзацах 2 и 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, по делу не установлено, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по месту совершения вменяемого правонарушения в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, то есть по юридическому адресу Администрации Петрозаводского городского округа (<адрес>). Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Петрозаводского городского округа и приложенные к нему материалы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия. Судья Н.Е. Деготь </div>

Основная информация

УИД дела: 10RS0011-01-2025-008812-37

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 15.08.2025

Судья: Деготь Наталья Евгеньевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация Петрозаводского городского округа

ИНН: 1001040505

ОГРН: 1021000538481

КПП: 100101001

Движение дела

13.08.2025 16:27

Передача дела судье

15.08.2025 10:03

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

19.08.2025 17:00