Дело № 2-711/2025 ~ М-422/2025

Суть дела

<title></title> 10RS0013-01-2025-000479-98                                                     Дело №2-711/2025                                                   Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 сентября 2025 года                                                      город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи:                                            Н.Н.Антипиной, при секретаре:                                                                        К.В.Чупуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосяна Араика Саргисовича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа,     у с т а н о в и л : Матевосян А.С. хх.хх.хх г. обратился в Прионежский районный суд РК с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. водитель Исаков А.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) ..., не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем истца ..., г.р.н. .... Матевосян А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. хх.хх.хх г. ответчик в одностороннем порядке изменил форму осуществления страхового возмещения и осуществил выплату денежных средств в размере ... руб. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., убытки - ... руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., неустойку в размере ... в день от суммы страхового возмещения за период с хх.хх.хх г. по дату вынесения судом решения (не более 400 000 руб.), неустойку в размере ... в день от суммы страхового возмещения с даты вынесения решения судом до фактического исполнения решения суда (не более 400 000 руб.), компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей. Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. прекращено производство по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к Матевосяну А.С. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Матевосяном А.С. (страховой полис серия № №) в отношении транспортного средства ..., г.р.з. ..., VIN №. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Прионежского районного суда в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в ... час. в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г.р.н. ..., под управлением водителя Исакова А.Н. и ..., г.р.н. ..., под управлением водителя Матевосяна А.С. Виновником ДТП является Исаков А.Н., который не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем истца. Автомобиль ... получил механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... от хх.хх.хх г. Исаков А.Г. признан виновным в нарушении пункта 13.10 ПДД РФ, совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. Автомобиль ..., г.р.н. ..., застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии № №, со сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.           Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение          В соответствии с пунктом 21 ст. 12. Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.           Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Матевосян А.С. хх.хх.хх г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, в котором просил урегулировать страховое событие путем организации и оплаты восстановительного ремонта. В целях получения объективной информации о характере и объеме повреждений автомобиля ... ООО «РАВТ Эксперт» подготовлено заключение № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ... рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – ... рублей. хх.хх.хх г. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление истца, изменило форму осуществления страхового возмещения, и выплатила денежные средства в размере ... рублей по платежному поручению №. Как следует из отзыва, ответчик был лишен возможности произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в натуральной форме, т.к. от СТОА информации о возможности ремонта не поступило. хх.хх.хх г. Матевосян А.С. направил претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованием осуществить выплату страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. хх.хх.хх г. ответчиком направлен истцу ответ с отказом в удовлетворении заявленных требований. хх.хх.хх г. Финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ввиду того, что Матевосян А.С. не может являться потребителем финансовых услуг, поскольку транспортное средство используется в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно для перевозки пассажиров легковым такси. Согласно экспертному заключению ООО «Карельская экспертно-сервисная компания «ЭСКО» № от хх.хх.хх г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.н. ..., без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. Согласно экспертному заключению ООО «Карельская экспертно-сервисная компания «ЭСКО» № от хх.хх.хх г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.н. ..., рассчитанная по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности специалиста - оценщика, в обоснованности проведенной оценки, эксперт при составлении заключения изучил всю представленную ему документацию, непосредственно произвел осмотр автомобиля, его выводы мотивированы, изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования. Ответчиком данное заключение не оспорено, о проведении судебной экспертизы не заявлено. В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате. Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения. В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме. Поскольку в Законе Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей право на полное взыскание убытков, при котором потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он бы находился, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, а следовательно, размер убытков должен определяться, исходя из действительной стоимости того ремонта, который должна была организовать и оплатить страховая компания, но не сделала этого. На основании пункта 4 статьи 10 Закона о страховом деле условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу. Таким образом, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика). Вместе с тем, и в одном и в другом случае, обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества. Изменяться будет только непосредственный получатель денежных средств. Исходя из изложенного, на стороне страховщика при наступлении страхового случая всегда возникает денежное обязательство. В силу приведенных правовых норм право истца будет восстановлено при условии выплаты страховщиком полной стоимости восстановительного ремонта, которая позволит истцу привести транспортное средство в состояние, в котором бы находилось при исполнении обязанности организации ремонта страховщиком. Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.     В соответствии с положениями статьи 39, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в рамках заявленного иска. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей (... 000), убытки - 441 ... В соответствии со статьей 15 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Таким образом, установленный факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 10 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости. Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Согласно абзацу второму пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 руб. Истец просит произвести расчет неустойки с учетом того, что согласно экспертному заключению ООО «Карельская экспертно-сервисная компания «ЭСКО» № от хх.хх.хх г., сумма страхового возмещения без учета износа составляет .... Соответственно, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата принятия судебного решения) неустойка составляет ... В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В пункте 83 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В пункте 72 данного постановления Пленума разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). В отзыве ответчик просит уменьшить размер штрафных санкций, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что страховщик предпринял меры по урегулированию спора, суд с учетом данных мотивов полагает возможным снизить размер неустойки с ... рублей до ... рублей, штрафа до ... рублей. Указанный размер отвечает воспитательному и карательному характеру штрафа для ответчика, и, одновременно, компенсационному характеру штрафа для истца, который не может являться способом его обогащения. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... в день на сумму страхового возмещения (... рублей), до дня фактического исполнения решения (не более ... рублей). Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей является чрезмерным, и считает необходимым уменьшить его до ... рублей. Суд также находит подлежащими взысканию с ответчика с пользу истца расходы по услугам оценщика в размере ... руб. Общий размер судебных расходов составляет ...). В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: иск удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ... в пользу Матевосяна Араика Саргисовича (...) страховое возмещение в размере ... руб., убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., штраф в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (...) в пользу Матевосяна Араика Саргисовича (...) неустойку в размере ...% в день на сумму страхового возмещения ....), с хх.хх.хх г. до дня фактического исполнения решения, но не более ... руб. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                                                                       Н.Н. Антипина        Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г.

Основная информация

УИД дела: 10RS0013-01-2025-000479-98

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 24.09.2025

Судья: Антипина Наталья Николаевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АНО "СОДФУ"

ИНН: 7706459575

ОГРН: 1187700018285

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Согаз"

ИНН: 7736035485

ОГРН: 1027739820921

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Багратян Давид Багратович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Исаков Алексей Геннадьевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Ковалевский Сергей Михайлович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Матевосян Араик Саргисович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО СК "Росгосстрах"

ИНН: 7707067683

ОГРН: 1027739049689

Движение дела

17.06.2025 12:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.06.2025 15:39

Передача материалов судье

23.06.2025 16:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.06.2025 16:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 16:38

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

22.07.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Место: каб.419

Результат: Назначено судебное заседание

04.08.2025 11:30

Судебное заседание

Место: каб.419

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.09.2025 14:00

Судебное заседание

Место: каб.419

Результат: Объявлен перерыв

19.09.2025 14:45

Судебное заседание

Место: каб.419

Результат: Объявлен перерыв

24.09.2025 11:00

Судебное заседание

Место: каб.419

Результат: Вынесено решение по делу

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание