Дело № 2-228/2025 ~ М-104/2025
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0<span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">5 июня 2025 года посёлок Пряжа</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца Егоровой Н.А. – Федотковой А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Егоровой Н. А.</span> к <span class="FIO2">Новикову В. П.</span> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Егорова Н.А. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер дед истца Новиков П.И., у которого было два наследника по закону – Нарценус (Новикова) Г.П. и ответчик Новиков В.П. Ранее Новиков П.И. фактически принял наследство своей супруги Новиковой Е.И., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Через продолжительное время после смерти Новикова П.И. было обнаружено его завещание, согласно которому все свое имущество тот завещал истцу. Истец фактически принял наследство, состоящее из спорной квартиры, ухаживает за ней, оплачивает коммунальные платежи. На основании изложенных в иске обстоятельств Егорова Н.А. просит признать за ней право собственности на квартиру.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседании изложенную в иске позицию поддержал.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик направил в суд заявление о признании иска.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Администрация Пряжинского района с одной стороны, Новиков П.И. и Новикова Е.Ф. – с другой, заключили договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при жизни не успев оформить документы до конца, Новикова Е.Ф. скончалась. По заявлению истца открыто наследственное дело. Согласно данным ЕГРН сведения о правообладателе квартиры отсутствуют. Новиков же П.И. принял наследство покойной супруги, проживал в квартире, что подтверждается справкой местной администрации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сам Новиков П.И. скончался <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Из содержания его завещания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что все принадлежащее ему имущество он завещает истцу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 Постановления от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанной правовой позиции, суд считает, что имеются основания для включения спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти Новикова П.И., полагая, что в силу возраста (83 года на момент приватизации и 92 года на момент смерти) и смерти супруги (стороны договора приватизации) после заключения договора, тот не успел оформить документы по независящим от него причинам. Коммунальные платежи за квартиру в настоящее время оплачивает истец Егорова Н.А. Сохраняя документы на квартиру в своем распоряжении до настоящего времени и неся бремя её содержания, истец тем самым выражает свое отношение к ней как к своей собственной.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом обстоятельств, Егорова Н.А. своевременно и надлежащим образом приняла наследство Новикова П.И., иных наследников в судебном заседании не установлено, срок для принятия наследства в настоящее время истек, а потому суд находит иск подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного, указанный вопрос также подлежит разрешению судом при рассмотрении гражданского дела по существу, не являясь выходом за пределы изложенных в иске исковых требований.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом позиции ответчика, не возражавшего относительно исковых требований, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск <span class="FIO1">Егоровой Н. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">Новикову В. П.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO1">Егоровой Н. А.</span> право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю. Прохоров</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, последний день для подачи апелляционной жалобы – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>