Дело № 2-399/2025 ~ М-258/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0014-01-2025-000472-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-399/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 октября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; посёлок Пряжа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Душина Г.Н., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Душина Г. Н.</span> к <span class="FIO2">Филатову М. Ю.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Душин Г.Н.. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 09.12.2024 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель Филатов М.Ю., управляя автомобилем <span class="others1">1</span>, совершил столкновение с автомобилем <span class="others2">2</span>, принадлежащим истцу, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. На основании отчета об оценке, произведенной ООО <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 140 600 руб. с учетом износа. На основании изложенного, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля в размере 130 600 руб. (за исключением уплаченных ответчиком 10 000 руб.); расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 081 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенную в иске позицию истец в судебном заседании поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.12.2024 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло ДТП, в результате которого водитель Филатов М.Ю., управляя автомобилем <span class="others4">1</span>, совершил столкновение с автомобилем <span class="others5">2</span>, принадлежащим истцу, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, водителем Филатовым М.Ю. нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В связи с изложенным, суд исходит из виновности ответчика в произошедшем ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 140 563,42 руб. с учетом износа, и 232 063,42 руб. – без такового. Имея в виду обязанность суда рассматривать исковые требования в заявленных истцом пределах (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчика 130 600 руб., с учетом добровольно возмещенных 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 рублей на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и являются издержками, связанными с рассмотрением дела (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Филатова М. Ю.</span> (паспорт <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO1">Душина Г. Н.</span> (паспорт <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 130 600 руб. расходы на оценку ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Ю. Прохоров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 13 октября 2025 года</p></span>