Дело № 2-247/2025 ~ М-70/2025

Сортавальский городской суд Республики Карелия

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 30.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Марковой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Румянцеву Юрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;иск заявлен по тем основаниям, что в период с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>, произошло событие, в результате которого было повреждено застрахованное имущество. Ответчик незаконно проник в квартиру, похитил имущество, что привело к имущественному ущербу, причиненному страхователю. Истцом страхователю произведена страховая выплата страхового возмещения в размере 59 814 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 59 814 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Плоденко С.Н., Плоденко М.В., АО «Российский Сельскохозяйственный банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением суда от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с Румянцева Ю.А. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 32 694,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец своего представителя в судебное заседания не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, участвующий в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, пояснил, что не согласен с предъявленной ко взысканию суммой ущерба, поскольку роутер он возвратил потерпевшему при производстве следственных действий в рамках уголовного дела, на дату рассмотрения настоящего иска ущерб им возмещен в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что вступившим в законную приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> Румянцев Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <span class="others1">&lt;Данные изъяты&gt;</span> <span class="others2">&lt;Данные изъяты&gt;</span> Уголовного кодекса РФ. Приговором суда гражданский иск потерпевшего Плоденко С.Н. удовлетворен - с Румянцева Ю.А. в пользу Плоденко С.Н. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 32 694,50 руб. Вещественные доказательства по делу: беспроводной маршрутизатор марки «SNR-CPE-ME2-Lite», серийный номер «<span class="others3">&lt;Данные изъяты&gt;</span>», блок питания от беспроводного маршрутизатора, два кабеля для передачи цифровой информации, навесное зеркало с подсветкой марки «Mirox 3G» производства «OmegaGlass» - переданы Плоденко С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что Румянцев Ю.А. <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 10 минут, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, находясь у балкона <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> Республики Карелия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл створку балконного окна, через которое проник на балкон указанной квартиры. После этого разбил находящимся при нем разводным ключом стеклопакет кухонного окна и через образовавшийся проем в кухонном окне открыл дверь, установленную при входе из балкона в кухню, через которую проник непосредственно в вышеуказанную квартиру. Далее, в указанный период времени, Румянцев Ю.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в вышеуказанной квартире, сложил в прихожей принадлежащее Плоденко С.Н. имущество: LED телевизор марки «iFFALCON» диагональю 43 дюйма, стоимостью 13600 руб.; кронштейн для ТВ марки «Kromax IDEAL-6» стоимостью 1436,50 руб.; LED телевизор марки «iFFALCON 32F52» диагональю 32 дюйма, стоимостью 8500 руб.; 1 штору «блэкаут» размером 3х2,2 м коричневого цвета стоимостью 1440 рублей; микроволновую печь марки «BQ» стоимостью 3600 руб.; навесное зеркало марки «Mirox 3G» производства «Omega Glass», диаметром 60 см стоимостью 4776 руб.; беспроводной маршрутизатор марки SNR-CPE-ME2-Lite, серийный номер SNR-CPE-ME2-Lite2107002217, стоимостью 1832 руб.; после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, общей стоимостью 35184,50 руб., покинул квартиру через входную дверь. С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Румянцев Ю.А. причинил Плоденко С.Н. материальный ущерб в размере 35 184,50 руб., являющийся для него значительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением эксперта от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, имеющимся в материалах уголовного дела, рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа и на вторичном рынке, на момент совершения противоправного деяния, составляет 35 184,50 руб. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению оконного стеклопакета составляет 4118,90 руб., в том числе: стоимость стеклопакета – 1602,90 руб., стоимость работ по восстановлению – 2516 руб. (уголовное дело <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, том 3 л.д. 184-190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола допроса потерпевшего Плоденко С.Н. от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> следует, что в результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 35 184,50 руб. Также в результате повреждения окна ему причинен ущерб в размере 1602,90 руб. (стоимость стеклопакета) и 2516 руб. (стоимость работ по восстановлению). Сумма, заявленная в гражданском, иске состоит из стоимости похищенного имущества и стоимости материалов и работ по восстановлению поврежденного имущества за минусом стоимости имущества, которое возвращено потерпевшему (уголовное дело <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, том 2 л.д. 185-190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> потерпевшим Плоденко С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Румянцева Ю.А. 32 695,40 руб., с учетом уменьшения размера требований (уголовное дело <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, том 2 л.д. 193, 197-198).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> на основании исполнительного листа ФС 022415721, выданного <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> Сортавальским городским судом по делу <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, в отношении Румянцева Ю.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>-ИП о взыскании в пользу Плоденко С.Н. 32 694,50 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (уголовное дело <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, том 5 л.д. 135).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> № ММ-<span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> страхователем Плоденко С.Н. застрахована внутренняя отделка и движимое имущество по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе 1 указанного полиса определено, что страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, произошедшее по месту страхования в период действия полиса-оферты, в результате противоправных действий третьих лиц (кража со взломом, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами). Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 15 дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также исследование материалов дела показало, что <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> Плоденко С.Н. обратился к истцу с заявлением о страховом случае, о краже со взломом, произошедшей в период с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>. Страхователем заявлено о хищении имущества и причинении ущерба на сумму 66 087 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 59 814 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленным истцом расчетом <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> страховая выплата состояла из стоимости похищенного имущества (53 404,00 руб.) и затрат на восстановление оконных блоков (6410,00 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым был удовлетворен гражданский иск потерпевшего, размер требований потерпевшего Плоденко С.Н. к ответчику составлял 32 694,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные положения ст.ст. 384, 387, 965 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в результате выплаты страхового возмещения в размере 59 814 руб. истцу перешло право требования к Румянцеву Ю.А. возмещения убытков в виде реального ущерба, то есть в размере, не превышающем взысканной приговором суда суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Румянцева Ю.А. суммы части страховой выплаты в размере 27 119,50 руб., превышающей сумму реального ущерба, удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Румянцеву Юрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В.Маркова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 10RS0017-01-2025-000127-69
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 10.04.2025
Судья: Маркова Алена Викторовна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО "АльфаСтрахование"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО ПКО "Долговые Инвестиции"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Плоденко Марина Викторовна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Плоденко Сергей Николаевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Румянцев Юрий Андреевич

Движение дела

30.01.2025 12:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.01.2025 12:41

Передача материалов судье

30.01.2025 15:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
30.01.2025 15:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.01.2025 15:46

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.02.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 3 (каб. №306)
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
10.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 3 (каб. №306)
Результат: Вынесено решение по делу
21.04.2025 15:47

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.04.2025 09:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.04.2025 09:19

Дело оформлено