Дело № 2-567/2025 ~ М-398/2025
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 10RS0017-01-2025-000697-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-567/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 июля 2025 года г. Сортавала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ефремовой Г.Л,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">З.А.А.</span> к <span class="FIO3">К.А.В.</span> о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">З.А.А.</span> в рамках производства по уголовному делу <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> по обвинению <span class="FIO3">К.А.В.</span> в совершении представления по ч.2 ст.167 УК РФ, обратилась с исковым заявлением к <span class="FIO3">К.А.В.</span> о возмещении ущерба в сумме 193 370 руб. причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> гражданский иск потерпевшей <span class="FIO2">З.А.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выделен в отдельное производство и передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, вступившим в законную силу, <span class="FIO3">К.А.В.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (в ред. ФЗ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> №162-ФЗ) за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, <span class="FIO3">К.А.В.</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома <span class="Address2"><Адрес обезличен></span>, то есть в общественном месте, имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно их допуская, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая пренебрежительное отношение к окружающим, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, демонстративно, в отсутствие какого-либо повода, желая противопоставить себя окружающим и общественному порядку, подошел к принадлежащему <span class="FIO2">З.А.А.</span> автомобилю марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 CGI», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, стал умышленно наносить удары ногами и руками по различным частям вышеуказанного автомобиля, после чего скрылся с места преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате преступных действий <span class="FIO3">К.А.В.</span> повреждены следующие элементы кузова автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 CGI», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, а именно: левое наружное зеркало заднего вида, правое наружное зеркало заднего вида, левая передняя дверь, стекло левой передней двери, задний бампер с датчиком парковки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках предварительного расследования по уголовному делу была назначена и проведена товароведческая экспертиза для определения действительного размера причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению указанных повреждений, составляет 84278 рублей, в том числе ремонтные работы – 15219 рублей; ремонтные материалы – 4164 рубля и заменяемые детали с учетом износа – 64895 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">З.А.А.</span> признана потерпевшей по уголовному делу, в рамках которого установлено, что в результате преступных действий <span class="FIO3">К.А.В.</span>, <span class="FIO2">З.А.А.</span> причинен материальный ущерб в размере 84 278 рублей, являющийся для нее значительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлены обстоятельства и вина ответчика <span class="FIO3">К.А.В.</span> в повреждении чужого имущества, принадлежавшего истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию факты, имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении уголовного дела не был решен вопрос о возмещении потерпевшему материального ущерба.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт причинения <span class="FIO3">К.А.В.</span> материального ущерба, выразившегося в повреждении транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 CGI», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>., принадлежащего <span class="FIO2">З.А.А.</span>, и его вина в причинении материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью определения наличия и характера, а также стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Фортуна плюс».</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертного заключения <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> независимой технической экспертизы от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ООО «Фортуна плюс», стоимость восстановительно ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату происшествия составляет 314 502 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дуту происшествия составляет 189 370 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">З.А.А.</span> просит взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере 193 370 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 и части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта, суд находит его объективным и достоверным. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, достоверно подтверждает повреждения, причиненные автомобилю истца, связь указанных повреждений с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Заключение составлено квалифицированным специалистом, включенным в государственный реестр экспертов-техников. Оснований сомневаться в правильности содержащихся в заключении специалиста выводов у суда не имеется. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленного истцом заключения об оценке, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные истцом требования, с учетом положений приведенных выше норм права и обстоятельств настоящего дела, учитывая принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, а так же требования закона о возмещении потерпевшему реального ущерба путем взыскания денежных сумм, не превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований <span class="FIO2">З.А.А.</span> о взыскании с <span class="FIO3">К.А.В.</span> ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 189 370 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы, подтверждающие несение истцом расходов в размере 4 000 руб. (193 370 – 189 370), суду не представлены, в связи с чем, в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика <span class="FIO3">К.А.В.</span> в доход бюджета Сортавальского муниципального округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">К.А.В.</span> (паспорт <span class="others2"><Данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO2">З.А.А.</span> (паспорт – <span class="others1"><Данные изъяты></span>) в счет возмещения ущерба 189 370 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требований – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">К.А.В.</span> (паспорт <span class="others3"><Данные изъяты></span>) госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального округа в сумме 6 801 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.П. Вакуленко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 07 августа 2025 г.</p></span>