Дело № 2а-633/2025 ~ М-393/2025
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-633/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0017-01-2025-000687-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 г. г.Сортавала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Буш В.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO2">Матковского В.В.</span> к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, начальнику Отделения лицензионно-разрешительной работы № 2 Управления Росгвардии по Республике Карелия <span class="FIO5">Спасовой Л.В. </span> об оспаривании решения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный иск заявлен по тем основаниям, что Матковский В.В. привлекался к административной ответственности. По месту его жительства (<span class="Address2"><Адрес обезличен></span>) хранилось оружие. <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ему было вручено уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия. О необходимости извещения о смене адреса проживания административный истец не знал, полагал, что оружие должно храниться по месту фактического проживания. По адресу его регистрации (<span class="Address2"><Адрес обезличен></span>) фактически он не проживал, сейф отсутствовал. Участковый мог увидеть данные о регистрации и предупредить его. Умысла на посягательство на общественный порядок у него не было. Административный истец просил отменить уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, заново рассмотреть постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в связи с тем, что его не было в городе и он не успел вовремя обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> отказано в принятии административного искового заявления в части требований об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Спасова Л.В. административный иск не признала, указала на законность оспариваемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> административному истцу было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> сроком действия до <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением должностного лица ОМВД России по Сортавальскому району от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, вступившим в законную силу <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, Матковский В.В. был привлечен к административной ответственности по <span class="others1"><Данные изъяты></span> КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> постановлением начальника ОЛРР <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> Управления Росгвардии по Республике Карелия, вступившим в законную силу <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, Матковский В.В. был привлечен к административной ответственности по <span class="others2"><Данные изъяты></span> КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> начальником ОЛРР <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> Управления Росгвардии по Республике Карелия вынесено заключение, утвержденное заместителем начальника Управления – начальником ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Карелия <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение с административным исковым заявлением не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются, в том числе в случае возникновения предусмотренных пунктом 5 части 20 статьи 13 данного федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент принятия оспариваемого заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия Матковский В.В. повторно в течение года совершил административное правонарушение, перечень которых указан в пункте 5 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для издания оспариваемого заключения явилось наличие двух вступивших в законную силу постановлений о привлечении Матковского В.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления. Заключение вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением порядка принятия решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к положениям п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд отмечает, что административными ответчиками соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, порядок и основания его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что основанием для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными является совокупность двух обстоятельств: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено. Требования нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, административными ответчиками не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив факты привлечения административного истца к административной ответственности, начальник ОЛРР № 2 Управления Росгвардии по Республике Карелия вынесла обоснованное заключение. При этом ревизия правомерности вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях (с учетом их вступления в законную силу) не входит в полномочия и компетенцию административных ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оснований для удовлетворения административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья В.Е.Буш</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 11 августа 2025 г.</p></span>