Дело № 33-5159/2025
Верховный Суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0001-01-2025-008854-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7052/2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> (№ 33-5159/2025 г.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Архаровой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Костенко Е.Л., Слободянюк Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вахниной Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2025 г. дело по апелляционной жалобе Егоровой Ирины Александровны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2025 г., по иску Егоровой Ирины Александровны к Вахниной Анне Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Егоровой И.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Егорова И.А. обратилась в суд с иском к Вахниной А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 35000 руб., указав в обоснование, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> умер ее отец <span class="FIO8">A*</span> После смерти <span class="FIO8">A*</span> ответчиком были сняты с его банковского счета денежные средства в размере 40500 руб. и совершена покупка в магазине "<span class="others1">...</span>" на сумму 383,17 руб. В результате действий Вахниной А.А. истцом недополучено денежных средств наследодателя в общей сумме 10220,79 руб., которые взысканы решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>. Ссылается на то, что пострадала от неправомерных действий Вахниной А.А., чем причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение, по которому исковое заявление Егоровой И.А. оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Егорова И.А. просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу поступили возражения представителя Вахниной А.А. - Надуткиной О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Вахнина А.А. обращалась в суд с иском к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Кромкиной К.В., Егоровой И.А. об исключении из наследственной массы суммы заработной платы, пенсии, социальных выплат на оплату коммунальных услуг, возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании компенсации морального вреда. Егорова И.А. обратилась со встречным иском к Вахниной А.А. о взыскании денежных средств, признании права собственности на ценные бумаги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, с учетом определения об исправлении описок от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, исковые требования Вахниной А.А. удовлетворены частично. Взысканы с Егоровой И.А. в пользу Вахниной А.А. взысканы расходы на погребение 19629 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования Вахниной А.А. об исключении из наследственной массы сумм денежных средств, хранящихся на банковских счетах в АО "<span class="others2">...</span>", ПАО <span class="others3">...</span>, открытых на имя <span class="FIO8">A*</span> с предоставлением права на их получение Вахниной А.А., а также заявленных к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Кромкиной К.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворены частично встречные исковые требования Егоровой И.А. Взысканы с Вахниной А.А. в пользу Егоровой И.А. денежные средства в размере 10220,79 руб., судебные расходы в размере 1000 руб. С Вахниной А.А. взыскана в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> умер <span class="FIO8">A*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкиной К.В. открыто наследственное дело <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлениями о принятии наследства после смерти <span class="FIO8">A*</span> к нотариусу обратились вдова умершего Вахнина А.А и дочь Егорова И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> Вахнина А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей постановлений на оплату расходов на похороны, на получение выплат в соответствии со ст.1183 Гражданского кодекса РФ как совместно проживающему с умершим супругу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> нотариус уведомила Вахнину А.А. о том, что расходы на похороны умершего должны предъявляться к остальным наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> нотариус выдала Егоровой И.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <span class="FIO8">A*</span>, в отношении денежных средств умершего: на ? денежного вклада в АО "<span class="others4">...</span>" на счете <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю денежных вкладов в ПАО <span class="others5">...</span> на счетах <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю денежных вкладов в ПАО <span class="others6">...</span> на счетах <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> с причитающимися процентами и компенсациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На день смерти (открытия наследства) <span class="FIO8">A*</span> на его банковских счетах находились денежные средства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на счете <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в ПАО <span class="others7">...</span> - 0 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на счете <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в ПАО <span class="others9">...</span> - 8,26 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на счете <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в ПАО <span class="others8">...</span> - 19855,30 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на счете <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в ПАО <span class="others10">...</span> - 4899,05 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на счете <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в АО "<span class="others11">...</span>" - 21120,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона ответчика не оспаривала снятие с денежных вкладов <span class="FIO8">A*</span> после его смерти денежных средств в общей сумме 40500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выданных нотариусом свидетельств Егоровой И.А. выданы с банковских счетов умершего <span class="FIO8">A*</span>: со счета <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в ПАО <span class="others12">...</span> - 4,13 руб. (1/2 доля вклада); со счета <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в ПАО <span class="others13">...</span> - 2904,70 руб. (1/2 доля вклада); со счета <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в ПАО <span class="others14">...</span> - 22,10 руб.; со счета <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в АО "<span class="others15">...</span>" - 9,21 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доля Егоровой И.А. во вкладе <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в ПАО <span class="others16">...</span> составляет 4972,10 руб. ((19855,30+33,11)/4), тогда как получено по свидетельству 22,10 руб., разница: 4950 рублей.Доля Егоровой И.А. во вкладе <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в АО "<span class="others17">...</span>" составляет 5280 руб. (21120,01/4), тогда как получено ею по свидетельству 9,21 руб., разница: 5270,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, установив, что Егоровой И.А. недополучено денежных средств наследодателя в общей сумме 10220,79 руб. (4950+5270,79), удовлетворил заявленные требования в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование настоящего иска Егорова И.А. указала на нарушение ее имущественных прав, поскольку Вахнина А.А. неправомерно сняла и пользовалась наследственными денежными средствами Егоровой И.А., незаконно обогатилась, в связи с чем истец переживала нравственные страдания, выразившиеся в плохом самочувствии, бессоннице из-за обращения с заявлением о блокировке счетов, с претензией, к юристу, в суд, к приставам, переживала постоянный стресс, пропила курс "Афобазола".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Егорова И.А. пояснила, что остро нуждалась в спорных денежных средствах, поскольку стоит на учете по безработице, является многодетной матерью, воспитывает одна 4 детей, в медицинские учреждения не обращалась, лечение специалистами ей не назначалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150-151, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 3, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" исходил из того, что истцом не доказан факт причинения морального вреда действиями ответчика. Доводы истца о перенесенных нравственных страданиях связаны с материальной составляющей, что в силу закона не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее иска, в то время как требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы, основаны на ошибочном толковании закона, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда и удовлетворении иска Егоровой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность денежной компенсации возлагается на нарушителя в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиями Вахниной А.А. были нарушены имущественные права Егоровой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ определено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специального закона, который бы предусматривал возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав Егоровой И.А. по спорным отношениям, нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по настоящему делу нарушение имущественных прав Егоровой И.А. не повлекло одновременное нарушение ее личных неимущественных прав, так как денежные средства не представляют какую-либо семейную ценность, а являются платежным средством (ст.140 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, которые бы объективно подтверждали нарушение Вахниной А.А. личных неимущественных прав Егоровой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции без достаточных к тому оснований, они не исключают правильности суждений суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание как основание к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой И.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>