Дело № 33-711/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар УИД 11RS0001-01-2024-017225-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-10354/2024 (№ 2-711/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Нечаевой Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2025г. дело по апелляционной жалобе МВД Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет МВД России имени В.Я.Кикотя» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2024г. по иску МВД России, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя к Чужмарову <span class="FIO8">М.Д,</span> о взыскании денежных средств, неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МВД Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» обратилось в суд с иском к Чужмарову М.Д. о взыскании затрат, понесенных в связи с обучением, в размере 240601,80 рублей, неустойки по состоянию на 13 августа 2024г. в сумме 18766,94руб. и неустойки с 14 августа 2024г. по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя привлечен в качестве соистца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от07 ноября 2024г. требования МВД России, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (ИНН <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>) к Чужмарову <span class="FIO9">М.Д.</span> (паспорт <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>) удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с Чужмарова М.Д. в пользу Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя денежные средства за обучение в сумме 240601 (двести сорок тысяч шестьсот один) рубль 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с Чужмарова М.Д. в доход бюджета 8218 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования МВД России, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя к Чужмарову <span class="FIO10">М.Д.</span> о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, полагая, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов жалоб на основании пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, заслушав позицию сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> Чужмаров М.Д. зачислен с 29 августа 2022г. на 1 курс очной формы обучения, назначив на должность курсанта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> между начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и Чужмаровым М.Д. заключен контракт о прохождении им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому Чужмаров М.Д. обязался выполнять обязанности курсанта Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что стоимость обучения составляет 1353386 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4.14 контракта Чужмаров М.Д. взял на себя обязательство в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить МВД России затраты на его обучение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>г. <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> л/с Чужмаров М.Д. отчислен из числа курсантов университета и уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) с 12 сентября 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке-расчету размера средств федерального бюджета на обучение Чужмарова М.Д. за один год затрачено 270677 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чужмарову М.Д. вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в размере 270677 рублей в срок до 24 октября 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> между Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя и Чужмаровым М.Д. заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, по условиям которого ответчик осуществляет возмещение затрат на обучение в течение трех лет ежемесячно равными долями в размере 7518,81 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком было возмещено 30075,20 рублей. Задолженность составляет 240601,10 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку факт нарушения ответчиком контракта, а именно, расторжение контракта до истечения срока, на который он заключен, нашел свое подтверждение, в связи с чем, у ответчика в силу ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеется обязанность по возмещению затрат на обучение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения, поскольку условия соглашения о возмещении затрат на обучение от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>г., устанавливающие ответственность ответчика за просрочку возврата суммы затрат на обучение в виде неустойки (пени) ухудшает его положение по сравнению с положениями специального законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и применению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске в части взыскания неустойки в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, пунктом 3.1 соглашения о возмещении затрат в случае нарушения сроков оплаты затрат предусмотрено, что Чужмаров М.Д. обязан уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, в данном случае правоотношения между сторонами урегулированы нормами Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465, которыми возможность взыскания неустойки (пени) в связи с затратами на обучение не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, спорные отношения регулируются в том числе положениями Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении затрат, связанных с обучением работника (ст.249 Трудового кодекса РФ), и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем неустойка также не может быть взыскана с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная правовая позиция подтверждается Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022г. <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> и Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2024г. <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации заключаемые в рамках трудовых правоотношений соглашения между работником и работодателем не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, условия соглашения о возмещении затрат на обучение от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>, устанавливающие ответственность ответчика за просрочку возврата суммы затрат на его обучение по согласованному графику в виде неустойки (пени) ухудшают его положение по сравнению с положениями специального законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем, данные условия не подлежат применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе истца, судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет МВД России имени В.Я.Кикотя» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 07 февраля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>