Дело № 33-663/2025
Верховный Суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мосунова Е.В. дело № 11RS0001-01-2024-014228-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 2-9570/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 33-663/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Никитенковой Е.В. и Пунегова П.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Микушевой А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2025 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по иску <span class="FIO1">Митюниной О.А.</span> к <span class="FIO2">Поповой В.В.</span> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO13">Жучёк М.Г.</span> в интересах <span class="FIO1">Митюниной О.А.</span> на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Жучёк М.Г. – представителя Митюниной О.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Митюнина О.А. обратилась в суд с иском к Поповой В.В. о расторжении договора оказания юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 40 000 рублей, неустойки в размере 40 000 рублей, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указав в обоснование требований на некачественное оказание ответчиком юридических услуг по договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года по спору с администрацией МОГО «Сыктывкар» об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с определением выкупной цены за изымаемое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик и представитель администрации МОГО «Сыктывкар», привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2024 года исковое заявление Митюниной О.А. к Поповой В.В. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Жучёк М.Г., действуя в интересах Митюниной О.А. на основании доверенности, не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу Попова В.В. просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела и дела №2-5274/2023, которое исследовалось судом, что 28 февраля 2023 года между Митюниной О.А. (заказчик) и Поповой В.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по иску Митюниной О.А. в интересах <span class="others1">...</span> <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO11">ФИО11</span> к <span class="others2">...</span> об обязании изъять жилое помещение, заключить соглашение об изъятии с определением выкупной стоимости (пункт 1 договора) (л.д.29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 договора, во исполнение поручения заказчика исполнитель знакомится с представленными документами, материалами гражданского дела; составляет исковое заявление, заявление об уточнении требований, ходатайства и иные документы правового характера, необходимые для исполнения поручения; представляет интересы в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, Верховном Суде Республики Коми; выполняет иную работу, связанную с условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик обязуется предоставить все необходимые документы, имеющие отношение к порученному заданию, производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора и наделить исполнителя полномочиями путем выдачи нотариальной доверенности (пункт 3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в пункте 4 договора, согласно которому 20 000 рублей заказчик оплачивает в день заключения договора, 20 000 рублей – после первого судебного заседания и 10 000 рублей – за участие в Верховном Суде Республики Коми (в случае обжалования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариально удостоверенной доверенностью от 10 апреля 2023 года Митюнина О.А., действуя от себя и как законный представитель <span class="others3">...</span> <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO11">ФИО11</span>, уполномочила Попову В.В. представлять её интересы и интересы несовершеннолетних по любым вопросам во всех органах власти, учреждениях, организациях, судах всех уровней, в частности, с правом подписания и подачи иска в суд, изменения основания и предмета иска, отказа от исковых требований (гр.дело №2-5274/2023 л.д.90-92).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распискам от 28 февраля 2023 года и 25 мая 2023 года, Попова В.В. получила от Митюниной О.А. в день выдачи расписок по 20 000 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года (л.д.11-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение условий договора оказания юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года Поповой В.В. в интересах Митюниной О.А. и её <span class="others4">...</span> детей составлены и поданы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми исковое заявление к администрации МОГО «Сыктывкар» об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><Адрес обезличен></span> определением возмещения за изымаемую недвижимость в размере 3 500 000 рублей, заявление об уточнении исковых требований от 10 июля 2023 года и заявление об отказе от иска от 22 августа 2023 года, осуществлено ознакомление с материалами дела по заявлениям от 18 мая 2023 года, 4 и 26 июля 2023 года и участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции (23 мая 2023 года), что следует из материалов гражданского дела №2-5274/2023 (л.д.7-9,41,89,101-102,112,123).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 августа 2023 года по делу №2-5274/2023 принят отказ Митюниной О.А. в своих интересах и в интересах <span class="others5">...</span> <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO11">ФИО11</span> от иска к администрации МОГО «Сыктывкар» о возложении обязанности принять решение об изъятиии недвижимости для муниципальных нужд и производство по делу прекращено с возвратом Митюниной О.А. из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310,421,432,450,779,781,782 Гражданского кодекса РФ, статьями 4, 29 и 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что ответчиком выполнены действия по оказанию истцу юридических услуг в соответствии с согласованными условиями договора оказания юридических услуг №28-02/23 от 28 февраля 2023 года, а отсутствие желаемого для истца результата не свидетельствует о некачественном оказании услуг и не влечет возврат оплаты по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводом суда об отказе в иске по доводам апелляционной жалобы о некачественном оказании юридических услуг судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по поводу оказания юридических услуг подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, одной стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие оказание услуг, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оказание юридических услуг за плату на постоянной основе ответчик в отзыве на иск не оспаривала (л.д.41-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №23001-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения применяются в случаях, когда отказ заказчика от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на заказчика обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в этом случае возлагается на исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу исковые требования обоснованы некачественным, по мнению истца, оказанием ответчиком юридических услуг по договору №28-02/23 от 28 февраля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена статьей 723 Гражданского кодекса РФ и статьей 737 Гражданского кодекса РФ (при бытовом подряде), которые применяются к договору возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1); в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента; это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт2); при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права потребителя при некачественном оказании услуг предусмотрены статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем; потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац седьмой пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацем седьмым пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика (потребителя) отказаться от исполнения договора подряда (оказания услуг) и потребовать от подрядчика (исполнителя) возмещения причиненных убытков в случае выполнения работы с существенными недостатками или неустранения недостатков работы в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу истцом не представлено доказательств некачественного выполнения Поповой В.В. юридических услуг по договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года при представлении интересов Митюниной О.А. и её <span class="others6">...</span> детей по делу №2-5274/2023 по иску к администрации МОГО «Сыктывкар».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попова В.В. совершала действия, направленные на исполнение принятых на себя по договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела № 2-5274/2023 следует, что исковое заявление в интересах Митюниной О.А. и её <span class="others7">...</span> детей к администрации МОГО «Сыктывкар» составлено, направлено в суд с приложением необходимых документов и принято судом к производству; Попова В.В. в качестве представителя Митюниной О.А. трижды знакомилась с материалами дела, направила уточнение исковых требований, принимала участие в судебном заседании 23 мая 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ Поповой В.В., как представителя Митюниной О.А., от иска к администрации МОГО «Сыктывкар» по делу №2-5274/2023 обусловлен тем, что срок сноса дома, указанный в направленном жильцам дома требовании - до 11 октября 2024 года, на момент рассмотрения дела не истек (гр.дело №2-5274/2023 л.д.123).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд правомерно учел, что требование от 7 марта 2023 года об установлении жильцам дома <span class="Address2"><Адрес обезличен></span>, в том числе собственникам квартиры <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в этом доме, срока его сноса до 11 октября 2024 года представлено администрацией МОГО «Сыктывкар» в суд в процессе рассмотрения гражданского дела №2-5274/2023, то есть после подачи иска Поповой В.В. в интересах Митюниной О.А. (гр.дело №2-5274/2023 л.д.81-84,85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора оказания юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года, представление необходимых документов является обязанностью заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование от 7 марта 2023 года о сносе дома не было передано истцом Митюниной О.А. при подготовке иска Поповой В.В., так как согласно тексту искового заявления к администрации МОГО «Сыктывкар» об изъятии жилого помещения и определении выкупной цены, требование о сносе дома собственникам квартиры <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> не направлялось (гр.дело №2-5274/2023 л.д.7), поэтому требование от 7 марта 2023 года не было приложено к исковому заявлению при его подаче в суд (гр.дело №2-5274/2023 л.д.9,11), и с ним Попова В.В. могла ознакомиться только в процессе рассмотрения гражданского дела №2-5274/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заключенного сторонами договора оказания юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года, он предусматривал совершение ответчиком определенных действий: ознакомление с представленными заказчиком документами, составление иска и иных правовых документов, необходимых для исполнения поручения, представление интересов заказчика в судах Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение Поповой В.В. в качестве представителя Митюниной О.А. указанных действий подтверждается материалами гражданского дела №2-5274/2023, которое рассматривалось Сыктывкарским городским судом Республики Коми на основании подготовленного Поповой В.В. иска к администрации МОГО «Сыктывкар» об изъятии жилого помещения с определением выкупной цены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указания на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор оказания юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рекомендованным минимальным расценкам за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Коми, утвержденным решением Советом Адвокатской Палаты Республики Коми от 18 декабря 2019 года (с изменениями от 21 мая 2021 года) стоимость юридической устной консультации (правового совета) адвоката составляет от 1700 рублей; стоимость правового анализа представленных документов и информации от доверителя на предмет судебной перспективы разрешения проблемы (устно) - от 4 000 рублей; стоимость подготовки и составления на бумажном носителе искового заявления и любых иных процессуально значимых документов правового характера с приложениями по числу участвующих в деле лиц – от 10 000 рублей; ознакомление с материалами дела в суде – от 7 000 рублей за один том; ведение дела в суде первой инстанции в городском суде – от 12 000 рублей за день занятости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Коми не зависят от правового результата по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплаченная Митюниной О.А. сумма за выполненную Поповой В.В. работу по гражданскому делу №2-5274/2023 соответствует минимальным рекомендованным расценкам за оказание правовой помощи адвокатами в <span class="Address2"><Адрес обезличен></span> и, исходя из выполненного представителем объема работы, не является завышенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года оплата исполнителю работы по договору не зависит от достижения положительного для заказчика правового результата по делу по иску к администрации МОГО «Сыктывкар» об изъятии жилого помещения с определением выкупной цены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на отказ от иска Попова В.В. имела в силу нотариальной доверенности от 10 апреля 2023 года, выданной Митюниной О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 августа 2023 года о прекращении производства по делу №2-5274/2023 в связи с принятием судом отказа от иска к администрации МОГО «Сыктывкар» Митюнина О.А. не обжаловала, что свидетельствует о её согласии с заявленным представителем в её интересах отказом от исковых требований к администрации МОГО «Сыктывкар».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного вывод суда в решении о надлежащем исполнении ответчиком работ по договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года, недоказанности истцом недостатка услуги и отсутствии в связи с этим правовых оснований для расторжения договора оказания юридических услуг с возвратом истцу уплаченных по этому договору денежных средств, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о некачественном оказании ответчиком услуг по договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28 февраля 2023 года повторяют позицию истца в суде первой инстанции и подлежат отклонению с учетом изложенного выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о преждевременной подаче иска к администрации МОГО «Сыктывкар» об изъятии жилого помещения с определением выкупной цены сводится к субъективной оценке действий Поповой В.В., как представителя Митюниной О.А. по делу №2-5274/2023, её представителем по настоящему делу и не свидетельствует об ошибочности принятого по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO14">Жучёк М.Г.</span> в интересах <span class="FIO1">Митюниной О.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2025 года.</p></span>