Дело № 33-387/2025
Верховный Суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар Дело № 2-1166/2024 (33-387/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0010-01-2024-002373-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калинкович И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 23 января 2025 года дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Игнашевой <span class="FIO8">Т.Н.</span> о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК) обратилось в суд с иском к Игнашевой Т.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, в размере 115 042,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. После достижения ответчиком возраста 18 лет выплата пенсии была прекращена. В связи с обучением по очной форме обучения в ГПОУ «<span class="others2">...</span>», ответчику была назначена пенсия на период обучения. Ответчик отчислена из учебного заведения с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, о чем истцу этом стало известно только в <span class="Data2"><Дата обезличена></span>. Таким образом, ответчику излишне выплачена пенсия за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере <span class="others3">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда в удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <span class="others4">...</span>) к Игнашевой <span class="FIO9">Т.Н.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, выдан <span class="Data2"><Дата обезличена></span> отделом по вопросам миграции Отдела полиции <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> Управления МВД России по городу <span class="others5">...</span>, код подразделения <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, в размере 115 042,87 руб. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, при неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Игнашева Т.Н., <span class="Data2"><Дата обезличена></span> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о назначении несовершеннолетней пенсии по случаю смерти ее отца в пенсионный орган обратилась мать Игнашевой Т.Н. - Игнашева О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения УПФР в г. Сыктывкаре <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Игнашевой Т.Н. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере <span class="others6">...</span> руб., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> - в размере <span class="others7">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> Игнашева Т.Н. достигла совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании справки государственного профессионального образовательного учреждения «<span class="others8">...</span>» <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, Игнашева Т.Н. является студенткой <span class="others9">...</span> курса указанного учреждения <span class="others10">...</span> отделения с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> (в дальнейшем справки <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> государственного профессионального образовательного учреждения «<span class="others11">...</span>»), выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления пересчитана с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, ее размер составил <span class="others12">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> выплата пенсии приостанавливалась, распоряжением <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> выплата возобновлена с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере <span class="others13">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> на основании распоряжения пенсионного органа произведена индексация пенсии на период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> общая сумма назначенной пенсии составила <span class="others14">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приказа <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Игнашева Т.Н. отчислена из учебного заведения по собственному желанию с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, о чем ОСФР по Республике Коми стало известно в <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После отчисления из учебного заведения Игнашева Т.Н. продолжала являться получателем пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по РК от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> Игнашевой Т.Н. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты Игнашевой Т.Н. пенсии по случаю потери кормильца за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в сумме <span class="others15">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили поводом для направления Игнашевой Т.Н. претензии <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> с требованием о возврате излишне выплаченной суммы пенсии в размере <span class="others16">...</span> руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для инициирования ОСФР по Республике Коми иска о взыскании с Игнашевой Т.Н. ущерба, причиненного выплатой излишних сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что в действиях ответчика Игнашевой Т.Н. не усматривается признаков злоупотребления правом в целях необоснованного получения пенсии по потере кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он сделан с учетом толкования норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата в определенных случаях денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с гражданина, которому назначена пенсия по потере кормильца как студенту учебного заведения, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция ОСФР по Республике Коми основывается на том, что переплата пенсии по потере кормильца в размере <span class="others17">...</span> руб. произошла по вине ответчика Игнашевой Т.Н., своевременно не сообщившей в пенсионный орган об отчислении ее из государственного профессионального образовательного учреждения «<span class="others18">...</span>», о чем она знала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3 части 1 статьи 11 данного Закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положения статьи 13 Закона № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 №-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25.01.2001 № 1-П, от 17.07.2002 № 13-П, от 18.05.2012 № 12-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 09.07.2013 № 18-П, от 08.04.2014 № 10-П и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший - в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений - в ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данном статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 №-10 П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя требования о взыскании переплаты пенсии по потере кормильца в размере 115 042,87 руб., истец ОСФР по Республике Коми полагал, что переплата произошла по вине ответчика Игнашевой Т.Н., своевременно не сообщившей в пенсионный орган об отчислении ее из ГПОУ «<span class="others19">...</span>», о чем она знала и была предупреждена в заявлении о доставке пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в <span class="Data2"><Дата обезличена></span> заявление о назначении пенсии по потере кормильца, в котором также содержались общие обязанности получателя пенсии, подавалось законным представителем несовершеннолетней – ее матерью, что свидетельствует о том, что в полной мере ответчик не могла осознавать суть своих обязанностей и последствия их невыполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в поданных после достижения Игнашевой Т.Н. возраста 18 лет (совершеннолетия) заявлениях о доставке пенсии от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и <span class="Data2"><Дата обезличена></span> пенсионеру разъяснены его обязанности в общем, в том виде, в каком они сформулированы в законе для всех случаев, без конкретизации обязанности сообщать в пенсионный орган информацию об отчислении из учебного заведения ранее достижения возраста 23 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ОСФР по Республике Коми Игнашевой Т.Н. не были надлежащим образом разъяснены условия продолжения выплаты пенсии по потере кормильца исключительно в период ее обучения, а также обязанность сообщать об отчислении из учебного заведения, с последствиями в виде возврата излишне выплаченной суммы пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи неинформирование пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, как таковое, не указывает на наличие признаков недобросовестности ответчика и не является следствием ее противоправных действий (или бездействия), а предполагаемая пенсионным органом осведомленность Игнашевой Т.Н. о знании и понимании ею содержания нормативных правовых актов, касающихся выплаты пенсии по потере кормильца и особенностей прекращения пенсионной выплаты, не презюмирует недобросовестность последней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, совершение ею неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью дальнейшего получения пенсии после отчисления ее из учебного заведения, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 24 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>