Дело № 33-1221/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми г. Сыктывкар дело № 2-3125/2024 (33-1221/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0002-01-2024-003092-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Пунегова П.Ф., Юдина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO17">Т.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2025 года гражданское дело по иску <span class="FIO18">К.В.</span> к <span class="FIO19">К.</span>, <span class="FIO20">К.И.</span> <span class="FIO21">К.К.</span>, <span class="FIO22">Р.</span>, <span class="FIO23">Р.И.</span> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO21">К.К.</span> на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18">К.В.</span> обратилась в суд с требованиями о взыскании с <span class="FIO19">К.</span>. и <span class="FIO22">Р.</span>. по 490 000 руб. с каждого возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда по 50 000 руб., с возложением на их родителей субсидиарной ответственности за исполнение обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указала, что <span class="FIO19">К.</span> приговором <span class="others1">...</span> городского суда Республики Коми от 02.05.2024 признан виновным в совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - хищении чужого имущества путем обмана (мошенничества) в крупном размере, совершенном организованной группой. В результате умышленных действий несовершеннолетних ответчиков у неё были похищены денежные средства в крупном размере, на общую сумму не менее 980 000 руб., чем причинен имущественный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO19">К.</span>. с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что сумма ущерба должна быть распределена между тремя участниками преступления, а моральный ущерб компенсации не подлежит, поскольку нарушены имущественные права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и вынес решение, которым постановил иск <span class="FIO18">К.В.</span> к <span class="FIO19">К.</span>, <span class="FIO20">К.И.</span>, <span class="FIO21">К.К.</span>, <span class="FIO22">Р.</span>, <span class="FIO23">Р.И.</span> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с <span class="FIO19">К.</span> (<span class="others3">...</span>), <span class="FIO22">Р.</span> (<span class="others4">...</span>) в пользу <span class="FIO18">К.В.</span> (<span class="others5">...</span>) возмещение ущерба в сумме 980000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO19">К.</span> в пользу <span class="FIO18">К.В.</span> компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO22">Р.</span> в пользу <span class="FIO18">К.В.</span> компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии у <span class="FIO19">К.</span> доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба, обязанность по возмещению ущерба возложить субсидиарно на <span class="FIO21">К.К.</span> (<span class="others6">...</span>), <span class="FIO20">К.И.</span> (<span class="others7">...</span>) до достижения <span class="FIO19">К.</span> (<span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> совершеннолетия, взыскав с <span class="FIO21">К.К.</span> в пользу <span class="FIO18">К.В.</span> возмещение ущерба в сумме 490000 руб., компенсацию морального вреда – 25000 руб., взыскать с <span class="FIO20">К.И.</span> в пользу <span class="FIO18">К.В.</span> возмещение ущерба в сумме 490 000 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии у <span class="FIO22">Р.</span> доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба, обязанность по возмещению ущерба возложить субсидиарно на <span class="FIO23">Р.И.</span> (<span class="others9">...</span> до достижения <span class="FIO22">Р.</span> (<span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>.) совершеннолетия, взыскав с <span class="FIO23">Р.И.</span> в пользу <span class="FIO18">К.В.</span> возмещение ущерба в сумме 980 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с <span class="FIO19">К.</span>, <span class="FIO22">Р.</span> в бюджет МО «Воркута» госпошлину в сумме 27 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO21">К.К.</span> выражает несогласие с решением суда в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, ссылаясь на имущественный характер причиненного истцу вреда, что, по мнению заявителя, исключает причинение ему нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <span class="others10">...</span> городского суда РК от 02.05.2024 по уголовному делу <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> <span class="FIO19">К.</span> признан виновным в похищении совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности (<span class="FIO22">Р.</span>.), у <span class="FIO18">К.В.</span> путем мошенничества 980 000 руб. в период времени с <span class="others11">...</span> до <span class="others12">...</span> 09 января 2024 года. Действия <span class="FIO19">К.</span>. квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, организованной группой; <span class="FIO19">К.</span>. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде <span class="others13">...</span> условно, с испытательным сроком <span class="others14">...</span>. Приговор вступил в законную силу 18.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО по <span class="others15">...</span> СУ СК РФ по Республике Коми от 07.03.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего <span class="FIO22">Р.</span>., <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> г.р., отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ, в том числе в отношении <span class="FIO18">К.В.</span> Как указано в постановлении, <span class="FIO22">Р.</span>. является лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычаях условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства хищения у потерпевшей денег в заявленном в иске размере доказаны с достаточной полнотой и ответчиками не оспариваются, решение в части взыскания с них имущественного вреда не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы и неправомерном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда за причинение истцу материального ущерба приводились представителем ответчика в качестве возражения на иск, были оценены и отклонены судом первой инстанции, который исходил из того, что истец <span class="FIO18">К.В.</span> <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> с учетом пожилого возраста, потери значительных денежных средств и невозможности улучшать свое материальное положение посредством заработка, а также обстоятельств, при которых в отношении нее совершено преступление, связанных с сообщением негативной информации в отношении близкого ей человека (дочери), несомненно испытывала нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, на исследовании и правильной оценке собранных по делу доказательств с соблюдением правил, установленных ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении от 26.10.2021 № 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред). Характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований для переоценки вывода суда о том, что истец испытывала нравственные страдания от преступного лишения её денежных средств в значительном размере в силу своего пожилого возраста, невозможности улучшать свое материальное положение посредством заработка, а также от сообщения ей негативной информации в отношении близкого ей человека (дочери).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие истца с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, и не может служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO21">К.К.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 5 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>