Дело № 33-1113/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми, г. Сыктывкар дело № 2-4127/2024 (33-1113/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0005-01-2024-006181-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Пунегова П.Ф., Шерстневой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO8">К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к <span class="FIO9">Е.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO9">Е.</span> на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 декабря 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя <span class="FIO9">Е.</span>. – <span class="FIO12">Л.</span> судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Возврат» обратилось в суд с иском к <span class="FIO9">Е.</span> о взыскании задолженности в размере 2 894 166,94 рублей по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 19.01.2016 года, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <span class="FIO9">Е.</span> ссылаясь на переход права взыскания по договору уступки права требования от 29.11.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя вне зависимости от даты и времени судебного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Партнер БГСКБ», ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение, которым исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к <span class="FIO9">Е.</span> удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с <span class="FIO9">Е.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 19.01.2016 в размере 1 221 067,11 рублей, государственная пошлина в размере 5 696,33 рублей, всего - 1 226 763,44 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к <span class="FIO9">Е.</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO9">Е.</span> с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует материалов дела, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <span class="FIO9">Е.</span> 19.01.2016 заключен договор <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, по которому <span class="FIO9">Е.</span> был предоставлен кредит на сумму <span class="others2">...</span> рублей под 22% годовых сроком возврата - 19.01.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, составляющие стоимость кредита в размере <span class="others3">...</span> рублей, были предоставлены <span class="FIO9">Е.</span> наличными 19.01.2016 года, что подтверждается <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">Е.</span>. обязался погашать задолженность ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства <span class="FIO9">Е.</span> надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки его лицевого счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.11.2022 года между ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») (Цедент) и ООО «<span class="others5">...</span>» (Цессионарий) заключен договор <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в т.ч. требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по указанным кредитным договорам, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за не исполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реестром уступаемых прав подтверждается передача прав по договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> на общую сумму 2 596 576,36 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 1 876 022,03 рублей, задолженность по процентам – 716 505, 19 рублей, задолженность по госпошлине - 4 049, 14 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.11.2023 между ООО «<span class="others6">...</span>» (Цедент) и ООО КА «Возврат» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в т.ч. требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, требования по договорам об обеспечении исполнения обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам, а также иные требования, указанные в реестре уступаемых прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, где должником является <span class="FIO9">Е.</span> на общую сумму 2 596 576,36 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 1 876 022,03 рублей, задолженность по процентам – 716 505, 19 рублей, задолженность по госпошлине - 4 049, 14 рублей указаны в реестре уступаемых прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласие заемщика на передачу прав требований по договору имеется в п.13 кредитного договора <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление об уступке права требования ООО ПКО «Возврат» в адрес ответчика направлено по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> что подтверждается реестром <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 21.12.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право требования взыскания задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 19.01.2016 года в размере 2 596 576,36 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 1 876 022,03 рублей, задолженность по процентам – 716 505, 19 рублей, задолженность по госпошлине - 4 049, 14 рублей перешло к ООО ПКО «Возврат».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства того, что задолженность ответчиком была погашена, в материалы дела ответчиком не предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к спору срока исковой давности, суд первой инстанции учел, что 26.02.2020 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 19.01.2016 в размере 489 827,53 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 162301,35 рублей, по уплате процентов - 327 526,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - в размере 4 049,14 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей <span class="others7">...</span> судебного участка <span class="others8">...</span> 06.03.2020 вынесен судебный приказ по делу <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> о взыскании с <span class="FIO9">Е.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 19.01.2016 в размере 489 827,53 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 162 301,35 рублей, по уплате процентов - 327 526,18 рублей за период с 20.01.2016 по 19.05.2017, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 049,14 рублей, который определением мирового суда от 05.04.2024 был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку с исковым заявлением в Ухтинский городской суд истец обратился 06.09.2024 года (дата сдачи иска на почту для отправки), то суд обоснованно счел пропущенным срок исковой давности по основному требованию и процентам по кредитному договору, за исключением сумм, взысканных по судебному приказу, в период действия которого срок исковой давности не тек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд определил подлежащими взысканию с ответчика взысканию задолженность по основному долгу – 162 301,35 рублей, по уплате процентов - 327 526,18 рублей за период с 20.01.2016 по 19.05.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049,14 рублей, а проценты подлежащими начислению только на сумму основного долга, взысканного судебным приказом по делу <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, т.е. на сумму 162 301,35 рублей за период их начисления с 20.05.2017 по 29.11.2023 (дату уступки права требования), что составляет 727 190,44 рублей, исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 20.05.2017 по 31.12.2017 - 22 108,56 руб. (162301,35х226дн х(22%:365)); с 01.01.2018-31.12.2018 - 35 706,30 руб. (162301,35х365дн х(22%:365)); с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 35 706,30 руб. 162301,35х365дн х(22%:365)); с 01.01.2020-31.12.2020 – 35 706,30 руб. (162301,35х365дн х(22%:365)); с 01.01.2021-31.12.2021 – 35 706,30 руб. (162301,35х365дн х(22%:365)); с 01.01.2022-31.12.2022 – 35 706,30 руб. (162301,35х365дн х(22%:365)); с 01.01.2023-29.11.2023 – 32 673,71 руб. (162301,35х334дн х(22%:365)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы жалобы о неправильном применении к спору правил о сроке исковой давности, судебная коллегия находит их достаточными для изменения решения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком пот иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <span class="FIO9">Е.</span> стороны согласовали сроки внесения ежемесячного платежа, включающего сумму в счет возврата кредита и плату за пользование кредитом (проценты), то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд не учел, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа 25.02.2020 (дата определена по почтовому конверту) кредитором был пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком до 25.02.2017 года, за вычетом которых сумма подлежащих взыскания процентов за пользованием кредитом в период с 20.01.2016 по 19.05.2017 составила не 327 526,18 руб., а 102 883,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку основной долг на сумму 162 301,35 руб. был предъявлен за период с 19.05 по 19.10.2017 года, то срок исковой давности по нему не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, верно указав на пропуск срока по основному долгу и процентам, не вошедших в судебный приказ, суд первой инстанции ошибочно включил в расчет долга по процентам период пропуска срока исковой давности по ежемесячным периодическим платежам за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче заявления в суд – до 06.09.2021 года. За вычетом этой суммы, на основании имеющихся в деле и в материалах приказного производства расчетов кредитора, размер подлежащих взысканию процентов на непропущенную к взысканию часть основного долга (162 301,35 руб.) составляет 79 825,59 руб., а общая сумма подлежащей взысканию задолженности – 345 010,05 руб. (79 825,59 руб. + 162 301,35 руб. + 102 883,11 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в связи с этим подлежит изменению с уменьшением суммы взыскания задолженности с ответчика до 345 010,05 руб., а также взыскания расходов по государственной пошлине до 2 493,81 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 декабря 2024 года изменить в части размера взыскания задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 19.01.2016 с <span class="FIO9">Е.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложить абзац 2 резолютивной части в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO9">Е.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 19.01.2016 в размере 345 010,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493,81 руб., всего - 347 503,86 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 4 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи -</p></span>