Дело № 33-790/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар УИД <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Константиновой Н.В. и Якимовой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калинкович И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2025 года апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязании установить группу инвалидности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» Минтруда России об установлении ему инвалидности. В обоснование требований указал, что в отношении него была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой инвалидность не установлена. В связи с несогласием заключения Бюро № 5 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» подал жалобу, ФКУ «Главное бюро МСЭ по РК» принято экспертное решение, которым также не установлена группа инвалидности. С решениями Бюро № 5 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми», ФКУ «Главное бюро МСЭ по РК» не согласен, полагает, что необходимо установить инвалидность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что просит суд установить ему группу инвалидности с момента его первичного обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РК» в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом при установленной явке лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение, которым исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязании установить группу инвалидности оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, настаивая на том, что имеющееся у него заболевание не позволяет ему осуществлять трудовую деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда с учётом следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2024 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в Бюро №5 - филиале ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» Минтруда России проведена заочная медико-социальная экспертиза по направлению на МСЭ, выданному филиалом «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с целью установления группы инвалидности по основному заболеванию: <span class="others1">...</span>, сопутствующие заболевания: <span class="others2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу Бюро №5 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» от 15.02.2024 №114.5.11/2024 степень выраженности ограничений основных категорий жизнедеятельности человека определена следующим образом: <span class="others8">...</span> (незначительные нарушения). Установленный процент максимально выраженного стойкого нарушения функции организма: <span class="others9">...</span>. Наличие факта влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма на максимально выраженное нарушение функции организма нет. Суммарная оценка степени нарушения функции организма - <span class="others25">...</span>% (незначительные нарушения). Инвалидность не установлена. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> 05.04.2024 экспертным составом №3 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» Минтруда России проведена очная медико-социальная экспертиза, в ходе которой рассмотрены документы и установлено, что у <span class="FIO1">ФИО1</span> имеется основное заболевание: <span class="others5">...</span>. Сопутствующие заболевания: <span class="others6">...</span> Заключение о степени выраженности ограничений основных категорий жизнедеятельности: <span class="others26">...</span>. Заключение о стойких нарушениях функций организма: <span class="others34">...</span> (незначительные нарушения). <span class="others35">...</span> Инвалидность не установлена. Решение бюро №5 оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 04.06.2024 по 28.06.2024 проведена заочная медико-социальная экспертиза <span class="FIO1">ФИО1</span> экспертным составом №4 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» Минтруда России в порядке контроля. Основное заболевание: <span class="others31">...</span> Заключение о степени выраженности ограничений основных категорий жизнедеятельности: <span class="others32">...</span> Заключение о стойких нарушениях функций организма: <span class="others33">...</span> (незначительные нарушения). Установленный процент максимально выраженного стойкого нарушения функции организма по пункту 5.7.1 приложения №1 к Классификациям и критериям. Суммарная оценка степени нарушения функции организма - незначительные нарушения (<span class="others14">...</span>). Инвалидность не установлена. Решение бюро №5 оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства определением суда от 12.08.2024 по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство которой поручено ФКУ «<span class="others15">...</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы у <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения, на момент освидетельствования 15.02.2024, 05.04.2024, 28.06.2024 имелись заболевания: <span class="others16">...</span>. Основания для установления <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения, группы инвалидности на момент освидетельствования 15.02.2024 в Бюро №5 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», на момент освидетельствования 05.04.2024 в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми», на момент освидетельствования 28.04.2024 в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» не имелись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства и положения статей 1, 7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в РФ»), Правила признания лица инвалидом, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 №588 (далее – Правила №588), суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. При этом суд исходил из того, что заключение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу и выписки из медицинской документации. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, подтверждаются выдержками из медицинской карты и иной медицинской документации <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия выводы суда находит правильными и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под ограничением жизнедеятельности понимается полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 Правил №588 предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид" (пункт 7 Правил №588).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для установления инвалидности наличие только заболевания, травмы или дефекта недостаточно. Заболевание, травма или дефект должны приводить к вышеперечисленным ограничениям жизнедеятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие ограничений и степень их выраженности оценивается исключительно врачами медико-социальной экспертизы на основании утвержденных критериев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минтруда России от 27.08.2019 №585н утверждена Классификация и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (далее – Классификация и критерии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 Классификации и критерий предусмотрено, что к основным видам стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">е) нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 4 и 5 Классификации и критерий предусмотрено, что степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов. При этом выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 9 критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пунктами 11-13 определено, что критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением №1 к Классификации и критериям предусмотрено, что <span class="others37">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо также учитывать наличие, структуру и степень выраженности личностных изменений, обусловленных болезнью, симптоматики психопатологического и патопсихологического уровня реагирования (аффективной (дисфории), психоорганической, психотической, неврозоподобной, психопатоподобной и другой), а также уровень социальной адаптации в основных сферах жизнедеятельности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам комплексной оценки представленных медицинских документов, медико-экспертных документов, опроса истца, сведений о результатах медицинских обследований (МСКТ головного мозга от 26.06.2024), исходя из оценки состояния здоровья на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых данных у <span class="FIO1">ФИО1</span> выявлено нарушение здоровья <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> степени, поскольку клинико-функциональная характеристика стойких нарушений функций организма истца, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами определена как незначительная, что подпадает под количественную оценку от <span class="others18">...</span> до <span class="others19">...</span>% (пункт 5.7.1 приложения №1 к Классификации и критериям: <span class="others38">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сопутствующие заболевания истца также не дают оснований полагать, что у истца имеются стойкие нарушения функций организма, влекущие признание его инвалидом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия иных медицинских показаний и критериев для установления инвалидности истцом не представлено, выводы ФКУ «<span class="others20">...</span>» не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о необходимости участия в комиссии экспертов ФКУ «<span class="others21">...</span>» врача-<span class="others22">...</span> судебная коллегия отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядком организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утверждённым Приказом Минтруда России от 30.12.2020 №979н предусмотрено, что экспертный состав - это структурное подразделение главного бюро, Федерального бюро, осуществляющее контроль и методическую поддержку деятельности по оказанию гражданам услуги по проведению МСЭ бюро главных бюро, а также оказание гражданам услуги по проведению МСЭ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 указанного Порядка №979н бюро (экспертный состав главного бюро, экспертный состав Федерального бюро) смешанного профиля образуется для оказания услуги по проведению медико-социальной экспертизы лицам любого возраста с различными заболеваниями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) формируется из врачей по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) включается психолог, специалист по реабилитации инвалидов и специалист по социальной работе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным условием формирования состава специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является включение в него не менее чем 1 врача по медико-социальной экспертизе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ФКУ «<span class="others23">...</span>» в состав главного бюро, проводившего освидетельствование включены: <span class="FIO7">ФИО7</span> – руководитель экспертного состава №2, врач по МСЭ, и три врача по МСЭ <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, экспертный состав МСЭ сформирован в соответствии с приведёнными выше требованиями, а потому заключение судебной медико-социальной экспертизы не может быть признано недопустимым доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость и целесообразность направления истца на МРТ всего организма, как о том указывает в жалобе истец, ни чем не обусловлена. Как следует из дела МСЭ в рамках дополнительного обследования истцу проведено МСКТ головного мозга (26.06.2024) и очаговых изменений не обнаружено. Сведений о необходимости проведения дополнительных исследований материалы дела МСЭ не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неполноте и необъективности экспертного исследования ФКУ «<span class="others24">...</span>» и оснований для назначения по делу повторной судебной медико-социальной экспертизы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно исследовал доводы сторон и представленные ими доказательства, правильно применил нормы материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий-</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи-</p></span>