Дело № 33а-1302/2025
Верховный Суд Республики Коми
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чевтаева Е.Е. УИД: 11RS0004-01-2024-001520-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-1302/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(в суде первой инстанции № 2а-1032/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Санжаровской Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мишариной И.С., Щенниковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Стрелковой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 10 марта 2025 года административное дело по апелляционной жалобе Королева <span class="FIO19">ФИО19</span> на решение Печорского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2024 года по административному исковому заявлению Королева <span class="FIO20">ФИО20</span> о признании незаконными действий ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по постановке на профилактический учет, отмене решения комиссии ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о постановке на профилактический учет, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Санжаровской Н.Ю., объяснения Королева В.М., представителя ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми Леонтьева С.О., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Королев В.М. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в постановке его на профилактический учет, <span class="others1">...</span>, отмене решения комиссии исправительного учреждения о постановке его на профилактический учет по указанному выше основанию, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере <span class="others2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований Королев В.М. указал, что отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, где в <span class="Data2"><Дата обезличена></span> поставлен на профилактический учет <span class="others3">...</span>. Считает, что оснований для постановки его на профилактический учет не имелось, осуждение его по <span class="others4">...</span> таким основанием не является. Указывает, что нарушена процедура постановки на учет, ввиду того, что на заседании комиссии при постановке на учет он не присутствовал. Полагает, что постановкой на профилактический учет на него незаконно наложены дополнительные обязанности в виде профилактической работы и усиленного контроля со стороны сотрудников колонии, чем нарушено право на надлежащие условия содержания при исполнении приговора, причинены нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Ярахмедов Н.Г., начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Гоц И.В., члены комиссии ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Анкудинов А.А., Сибиряков А.А., Филимонов В.Э., Малетин И.Д., Шендрик М.Ю., Ивкучев Е.В., Захаренко М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Печорского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2024 года административное исковое заявление Королева В.М. оставлено без удовлетворения в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Королева В.М., поданной в Верховный Суд Республики Коми, поставлен вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов нижестоящего суда фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции Королев В.М., участвующий посредством видеоконференц-связи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, настаивал на отмене решения суда и удовлетворении его требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми Леонтьев С.О. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение суда законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассматривая дело об оспаривании решения органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность этого решения, в том числе проверяет компетенцию органа на принятие оспариваемого решения, соответствие этого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, устанавливает факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, установив, что оспариваемое решение не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и при этом нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, суд удовлетворяет заявленные требования и признает оспариваемое решение незаконным. При отсутствии совокупности этих обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что подозреваемый, обвиняемый, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания под стражей или в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Королев В.М., осужденный приговором <span class="others5">...</span>, отбывает наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми со <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением административной комиссии ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, оформленным протоколом заседания комиссии № <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, Королев В.М. поставлен на профилактический учет, <span class="others6">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для постановки на указанный профилактический учет послужил рапорт сотрудника отдела безопасности ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Ярахмедова Н.Г., которым при изучении личного дела Королева В.М. по прибытии осужденного в исправительное учреждение установлено обстоятельство осуждения Королева В.М. <span class="others7">...</span>, в связи с чем инициирован вопрос о постановке его на профилактический учет <span class="others8">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2013 № 72, исходил из того, что основания для постановки Королева В.М. на профилактический учет <span class="others9">...</span>, имелись, процедура и порядок постановки на профилактический учет не нарушены, постановка на профилактический учет права и законные интересы административного истца не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность принятого решения суда, соглашается с выводами суда, поскольку они являются верными, основанными на фактических обстоятельствах дела, на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 62 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также на нормах действующего законодательства с учетом разъяснений высшей судебной инстанции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (часть 1). При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2). Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания (часть 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, регламентируется Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 20 мая 2013 года N 72 (далее - Инструкция).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 указанной Инструкции основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 Инструкции основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения УИС, являющегося инициатором постановки на профилактический учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 14 Инструкции усматривается, что в учреждениях уголовно-исправительной системы подозреваемые, обвиняемые и осужденные, допускающие правонарушения либо намеревающиеся их совершить, выявляются путем изучения их личных дел, сбора информации, полученной сотрудниками подразделений воспитательной работы, режима, охраны, оперативного отдела, отдела специального учета, психологической лаборатории, медицинской части, а также поступившей из других источников (в том числе по результатам цензуры корреспонденции), заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, изучения записей в книгах и журналах соответствующих видов учета сведений и информации об отбывании наказания и другой документации, в которой могут содержаться сведения о противоправном поведении и намерениях подозреваемых, обвиняемых и осужденных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из данных положений, основанием для постановки осужденного на профилактический учет является получение из различных источников сведений, свидетельствующих о намерениях осужденного совершить правонарушение или негативном влиянии его на других осужденных, а также медицинские и психологические показания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения УИС закрепляются сотрудники учреждения УИС (пункт 23 Инструкции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 24 указанной Инструкции на профилактический учет берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, в том числе, <span class="others10">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инициатором постановки на профилактический учет может быть любой сотрудник учреждения УИС, контактирующий с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными; сотрудник учреждения УИС, владеющий информацией о замыслах подозреваемого, обвиняемого и осужденного на подготовку к совершению противоправных действий, готовит мотивированный рапорт на имя начальника учреждения УИС (пункты 26, 27 Инструкции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о том, что осужденный <span class="others11">...</span>, могут быть получены из различных источников (пункт 14 Инструкции), соответственно, не могут быть оставлены без внимания и обстоятельства совершения осужденным преступлений, за которые он отбывает наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник учреждения УИС после ознакомления со сведениями, изложенными в рапорте, дает поручение оперативным службам учреждения УИС на их полную и всестороннюю проверку (пункт 28 Инструкции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 29, 30, 31 Инструкции сотрудники подразделений учреждения УИС в течение 10 дней проводят проверку достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте, после чего передают материалы начальнику учреждения УИС, который назначает дату для рассмотрения представленного материала на заседании комиссии учреждения УИС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 32 Инструкции на заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение комиссии о постановке на учет принимается большинством голосов членов комиссии, оформляется протоколом, который утверждается начальником учреждения УИС и подписывается членами комиссии (пункт 33 Инструкции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 34 Инструкции администрация учреждения УИС после вынесения решения комиссии относительно постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет, снятия с профилактического учета либо продления срока нахождения на профилактическом учете ознакамливает с ним под роспись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что согласно приговору Невского <span class="others12">...</span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Королев В.М. осужден за <span class="others13">...</span>. Вину в совершенных преступлениях Королев В.М. не признал, в содеянном не раскаялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По прибытии Королева В.М. для отбывания наказания, назначенного вышеназванным приговором, в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, сотрудником отдела безопасности исправительной колонии Ярахмедовым Н.Г. на имя начальника учреждения подан рапорт о том, что исходя из анализа материалов личного дела и обстоятельств совершения преступлений, за которые Королев В.М. отбывает наказание в исправительном учреждении, полагал бы необходимым поставить его на профилактический учет как <span class="others14">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данном рапорте стоит резолюция начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о рассмотрении рапорта на комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный рапорт рассмотрен на заседании административной комиссии ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми <span class="Data2"><Дата обезличена></span>. Согласно протоколу заседания комиссии № <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> принято решение о постановке Королева В.М. на профилактический учет <span class="others15">...</span>. Королев В.М. присутствовал на заседании комиссии, при рассмотрении ходатайства о постановке его на профилактический учет от каких-либо доводов в свою пользу отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт ознакомления административного истца с решением о постановке его на профилактический учет в ходе рассмотрения административного дела также нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые действия администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по постановке Королева В.М. на профилактический учет <span class="others16">...</span>, являются законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для постановки административного истца на профилактический учет, по мотиву того, что у него <span class="others17">...</span>, судебной коллегией отклоняются. Материалами дела достоверно установлено, что Королев В.М. <span class="others18">...</span>. С учетом изложенного, у администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми имелись основания для принятия оспариваемого решения в отношении административного истца для проведения индивидуальной профилактической работы с осужденным с целью недопущения правонарушений последним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что сам факт <span class="others19">...</span> может являться основанием для постановки Королева В.М. на профилактический учет <span class="others20">...</span>, при этом однократность совершения таких преступлений не может свидетельствовать об отсутствии у административного истца замысла на совершение подобных противоправных действий. С учетом изложенного, доводы административного истца о том, что <span class="others21">...</span> основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену постановленного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции вопреки заявленному истцом ходатайству, не запрошена видеозапись заседания административной комиссии от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого решения, поскольку отсутствие видеозаписи не ставит под сомнение выводы суда об обстоятельствах дела, установленных на основании исследования и оценки иных допустимых доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требований статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны доводам, приведённым в административном исковом заявлении, повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом иное толкование административным истцом норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что основанием отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в судебном решении, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 309 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Печорского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева <span class="FIO21">ФИО21</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 11 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи –</p></span>