Дело № 33-1887/2025
Верховный Суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0013-01-2024-000703-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар Дело № 2-8/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 33-1887/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Никитенковой Е.В., Щелканова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Микушевой А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2025 года дело по исковому заявлению Вокуева Григория Ивановича к индивидуальному предпринимателю Осташову Максиму Васильевичу о взыскании стоимости телевизора и обязании его принять</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Вокуева Григория Ивановича на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 12 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вокуев Г.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Осташову М.В. о взыскании стоимости телевизора в размере 13 850 руб., госпошлины в размере 554 руб., стоимости заказных писем в размере 144 руб., прямых убытков в пользовании и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., процента инфляции за период незаконного использования его денежных средств с момента обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в магазине ИП Осташова М.В. истец купил телевизор, <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ввиду некачественной работы телевизора Вокуев Г.И. решил сдать телевизор обратно в магазин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 12.02.2025 в удовлетворении исковых требований Вокуева Г.И. к индивидуальному предпринимателю Осташову М.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Вокуев Г.И. просит решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2"><Дата обезличена></span> истец Вокуев Г.И. приобрел в магазине ИП Осташова М.В. телевизор марки <span class="others1">...</span>, стоимостью 13 850 руб. (кассовый чек от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, л.д. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе эксплуатации Вокуев Г.И. выявил недостатки: <span class="others2">...</span> обратился к ИП Осташову М.В. с требованием забрать купленный товар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В листе приема товара на гарантийное обслуживание и тестирование телевизора указаны неисправности: <span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вокуев Г.И. в суде настаивал на возврате телевизора в магазин, обосновывая свою позицию тем, что телевизор ему не нужен, при продаже телевизора его надлежащим образом не проконсультировали относительно того какой антенной он должен пользоваться, а также потому, что не мог пользоваться телевизором ввиду того, что это сложный товар. В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2025, истец дополнительно указал на рябь на экране телевизора и на необходимость замены платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства ответчик Осташов М.В. пояснил, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Вокуев Г.И. возвратил телевизор в связи с тем, что он не показывает из-за того, что не ловит антенна. О неисправностях телевизора не заявлял. Возвращенный Вокуевым Г.И. телевизор проверяли, телевизор показывал. Для перепроверки телевизор отдали ИП Поспелову Р.Г., имеется справка о том, что телевизор исправен. Оснований для возврата товара не усматривает, так как телевизор исправен. Настройка каналов на телевизоре не является обязанностью продавца и не входит в перечень гарантийных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Осташова Е.Н. суду пояснила, что работает в магазине ИП Осташова М.В., <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Вокуев Г.И. обратился в магазин с просьбой настроить телевизор, так как пропали каналы, продавец Лешуков Н.С. предложил привести телевизор в магазин и настроить его, продавец настроил каналы и звук. <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Вокуев Г.И. вернул товар в одностороннем порядке, заявление о возврате телевизора не составлял, под давлением со стороны Вокуева Г.И. она была вынуждена принять телевизор по гарантии. В листе приема товара дефекты записаны со слов Вокуева Г.И. Диагностику сложной техники провел Поспелов Р.Г., по результатам которой выдал заключение об исправности телевизора. Телевизор неоднократно проверялся в магазине, недостатки в работе не выявлены. Считает, что права потребителя не нарушены, телевизор исправен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании свидетель Лешуков Н.С. суду пояснил, что работает продавцом-консультантом в магазине «<span class="others4">...</span>» ИП Осташов М.В., подтвердил факт покупки Вокуевым Г.И. телевизора. <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Вокуев Г.И. обратился в магазин с просьбой настроить телевизор, телевизор был настроен при нем и исправен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> индивидуальным предпринимателем Поспеловым Р.Г. дана справка о техническом состоянии оборудования: жидкокристаллического цветного телевизора <span class="others5">...</span>, заявленная неисправность – <span class="others6">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для осмотра телевизора и оценки его технического состояния по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве специалиста был привлечен индивидуальный предприниматель Поспелов Р.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специалист ИП Поспелов Р.Г. в судебном заседании произвел осмотр телевизора <span class="others7">...</span> и дал заключение об исправности телевизора. Суду пояснил, что при выдаче справки о техническом состоянии телевизора он применял руководство к эксплуатации телевизора, в котором описаны и заявлены характеристики, телевизор был проверен, неисправности не были обнаружены. Недочёты, указанные Вокуевым Г.И., отсутствуют. Считает, что в данной ситуации у Вокуева Г.И. не хватает мощности антенны для приема телевизионного сигнала. Какие-либо поломки телевизора, в том числе платы, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял во внимание пояснения специалиста Поспелова Р.Г., который согласно выписке из ЕГРИП с 08.02.2018 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования и дополнительными видами - ремонт коммуникационного оборудования, ремонт электронной бытовой техники, имеет средне-специальное техническое образование, стаж работы по специальности с 2012 года, обладает специальными познаниями в области ремонта телевизоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости некачественного телевизора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 469, 470 Гражданского кодекса РФ, ст. 4, 18, 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 13, 14,, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и, принимая во внимание установленные обстоятельства, пояснения сторон, мнение специалиста Поспелова Р.Г., пришел к выводу, что доказательств продажи истцу технически сложного товара (телевизора) с недостатками в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании стоимости телевизора отказано, то суд обоснованно отказал в удовлетворении производных требований о взыскании прямых убытков в пользовании и процентов за пользование чужими денежными средствами, процента инфляции за незаконное использование денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они мотивированы, соответствуют положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Телевизоры включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (пункт 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что ИП Осташов М.В., свидетели, специалист показали, что этот телевизор низкого качества, поэтому данная техника и работает с перебоями, с комнатной антенной проданный телевизор работает неустойчиво, в замене товара истцу было отказано, после чего ему пришлось приобрести в другом магазине более дорогой телевизор, отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, дефектов в телевизоре обнаружено не было, в магазине продавец настроил каналы и звук, что свидетельствует об исправности данного товара, специалист Поспелов Р.Г. в судебном заседании также подтвердил, что в данной ситуации у Вокуева Г.И. при отсутствии неисправностей в телевизоре не хватает мощности антенны для приема телевизионного сигнала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений продавца Лешукова Н.С. следует, что при покупке товара истец ознакомился с ассортиментом телевизоров, представленных в магазине, поскольку ему нужен был телевизор подешевле, продавец показал ему телевизор марки <span class="others8">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт наличия недостатка в товаре не установлен, вывод суд является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о ненадлежащем консультировании отклоняется. На вопрос суда о ненадлежащем консультировании при продаже телевизора истец пояснил, что продавец ему показал, но не объяснил, что в магазине антенна уличная, т.е. в доме истца и в магазине условия просмотра разные (л.д. 114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям, в которых одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, применяется Гражданский кодекс РФ, а в части, не урегулированной настоящим Кодексом Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в частности сведения об основных потребительских свойствах товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2463, предусмотрено, что при продаже товаров потребителю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков; при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работа телевизора от антенны является очевидным обстоятельством для любого потребителя. В руководстве по эксплуатации также указано на использование антенны. Из пояснений истца также следует, что он видел в магазине, что телевизор работает от антенны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что продавец давал пояснения о возможной работе телевизора, независимо от уровня сигнала, характеристик антенны (комнатная, уличная), не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда и их переоценке. Оценка доказательств по делу, произведенная судом, соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, является правильной. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы определением суда от 06.03.2025 государственная пошлина в размере 554 руб., уплаченная 30.08.2024 за подачу иска, возвращена Вокуеву Г.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование Вокуева Г.И. о взыскании морального вреда с судьи Рудометовой С.П. также является необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ижемского районного суда Республики Коми от 12 февраля 2025 по оставить без изменения, апелляционную жалобу Вокуева Григория Ивановича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>