Дело № 33-1790/2025
Верховный Суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар Дело № 2-6035/2024 (33-1790/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0001-01-2024-008201-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Захваткина И.В., Пешкина А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Куприенковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 15.05.2025 дело по иску Геюшова Айдын Аджихалиловича к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, перерасчете размера пенсии, по апелляционной жалобе Геюшова Айдын Аджихалиловича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.06.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение истца Геюшова А.А., его представителя Бабичева А.В., представителя ответчика Фроловой Н.В., судебная коллегия </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Геюшов А.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, обязании включить в стаж периоды работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, произвести перерасчет размера пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.06.2024 отказано в иске Геюшову А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцу Геюшову А.А. с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> назначена трудовая пенсия по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записям в трудовой книжке Геюшов А.А. с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> работал в Турецкой строительной компании «<span class="others1">...</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении пенсии истцу в стаж засчитан период его работы в данной компании с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, периоды с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> не засчитаны в стаж, поскольку работодатель зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в пенсионном органе г. Сыктывкара с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт работы истца в спорные периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> истец обратился в ОСФР по Республике Коми с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ответчика от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> истцу отказано в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работ в «<span class="others2">...</span>» с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в трудовой стаж включаются периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при условии доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что предприятие вело какую-либо производственную или иную направленную на получение прибыли деятельность, выплачивало работникам заработную плату, представляло соответствующие документы в налоговые и иные органы, сведения о начисленных, хотя и реально не уплаченных, страховых взносах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не соглашается с выводами суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие уплаты страховых взносов для истца, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, то есть после спорных периодов работы, не препятствует учеты периодов работы в стаж при наличии доказательств, подтверждающих трудовую деятельность.Факт работы истца в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой Геюшова А.А., в которой в установленном порядке указано о периоде работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в Турецкой строительной компании <span class="others3">...</span>», ведущей строительство кардиологического центра г. Сыктывкара Республики Коми с указанием даты и номеров приказов о принятии и увольнении с работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того из материалов дела следует, что предприятие «<span class="others4">...</span>» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в г. Сыктывкаре <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетным ведомостям по страховым взносам в ПФР «<span class="others5">...</span> заработная плата работникам и страховые взносы начислялись в период с ноября 1995 года по сентябрь 1996 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суду апелляционной инстанции в новом рассмотрении представлена информация о том, что Турецкая строительная компания «<span class="others6">...</span>» зарегистрирована в качестве страхователя в пенсионном органе по г. Москве и Московской области с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> (л.д. 190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, связанные со строительством Турецкой строительной компанией «<span class="others7">...</span>» кардиологического центра в г. Сыктывкаре Республики Коми ответчиком не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах гражданского дела имеются следующие документы, подтверждающие строительство «<span class="others8">...</span>» кардиологического центра в спорные периоды, что отражено в трудовой книжке истца, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в средствах массовой информации указывалось о начале строительства кардиологического центра и передаче в связи с этим площадки под строительство указанной компании 30.04.1993 (л.д. 73);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- распоряжением Совета Министров Республики Коми от 13.10.1993 № 721-р о том, что осуществляется строительство кардиологического центра турецкой фирмой и на этот момент ведется монтаж зданий (л.д. 110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают выполнение истцом работы в период с 17.05.1993 в Турецкой строительной компании «<span class="others9">...</span>», что указанно в его трудовой книжке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах отсутствие уплаты работодателем страховых взносов не может расцениваться как основание для отказа Геюшову А.А. во включении периодов работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в его страховой стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что Турецкая строительная компания «<span class="others10">...</span>» зарегистрирована в качестве страхователя в пенсионном органе в г. Сыктывкаре с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> неосновательны, поскольку не препятствуют работнику требовать включения в его общий страховой стаж периодов осуществления им трудовой деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как указано выше, «<span class="others11">...</span>» была зарегистрирована в пенсионном органе по г. Москве и Московской области с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> (л.д. 190), что в том числе не исключало возможности осуществлять строительство кардиологического центра и до этого момента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка о том, что иностранная строительная компания была зарегистрирована в налоговом органе только с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, не имеют правового значения, так как согласно письму УФНС по Республике Коми учет иностранных юридических лиц стал осуществляться с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> (л.д. 65-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение ОСФР по Республике Коми от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> об отказе истцу в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работ в «<span class="others12">...</span>» с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по мотивам отсутствия сведений об уплате работодателем страховых взносов за указанные периоды нельзя признать законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынести по делу новое решение:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от 31.03.2022 об отказе Геюшову Айдыну Аджихалиловичу в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на ОСФР по Республике Коми обязанность включить в стаж Геюшова Айдына Аджихалиловича периоды работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и произвести Геюшову Айдыну Аджихалиловичу перерасчет размера пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>