Дело № 33-1385/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0018-01-2024-000524-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 2-11/2025 г. (33-1385/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Куприенковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2025 года дело по иску Коломиец <span class="FIO16">Е.П.</span> к Лодыгину <span class="FIO17">В.Н.</span> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционному представлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми и апелляционной жалобе Коломиец <span class="FIO18">Е.П.</span> на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 17 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчика Лодыгина В.Н., заключение прокурора Скворцовой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коломиец Е.П., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей Петра, 2007 года рождения и Руслана, 2009 года рождения, к Лодыгину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>, о выселении, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, то истцу и двум детям на праве собственности принадлежит квартира <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>. Ответчик является отцом детей истца. В 2018 году истец вселила истца в квартиру в качестве члена семьи, до августа 2022 года они проживали вместе, вели общее хозяйство, с августа 2022 года отношения прекращены, ответчик создал другую семьи, истец с детьми переехала в Сыктывкар. Требования о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несовершеннолетние <span class="FIO19">ФИО19</span> и <span class="FIO20">ФИО20</span> в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены к участию в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик при рассмотрении дела с иском не согласился, пояснив, что в этом доме с детьми проводит летнее время, когда они приезжают. Другого жилья у него нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение, по которому в удовлетворении исковых требований Коломиец <span class="FIO21">Е.П.</span> к Лодыгину <span class="FIO22">В.Н.</span> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>, взыскании судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор и в апелляционной жалобе истец просят решение суда отменить, считая, что судом неверно применены нормы материального права и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора поступило заявление об отзыве апелляционного представления, с просьбой прекратить апелляционное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционному представлению - прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, решение суда подлежит апелляционной проверке по доводам апелляционной жалобы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что до августа 2022 стороны проживали совместно, имеют четверых несовершеннолетних детей: <span class="FIO23">ФИО23</span> <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения, <span class="FIO24">ФИО24</span>., <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения, <span class="FIO25">ФИО25</span>., <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения, <span class="FIO26">ФИО26</span>., <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от 20.12.2012 Коломиец И.П. с использованием средств материнского капитала приобрела квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в общую долевую собственность правообладателей – Коломиец Е.П., несовершеннолетних <span class="FIO27">ФИО27</span>., <span class="FIO28">ФИО28</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением суда от 28.10.2024 по делу № 2-419/2024 исковые требования прокурора Усть-Куломского района РК удовлетворены. Коломиец <span class="FIO29">Е.П.</span> обязана оформить квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> в общую собственность с <span class="FIO30">ФИО30</span>, <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения, <span class="FIO31">ФИО31</span>, <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ОМВД России по Усть-Куломскому району от 01.08.2024 истец, ответчик и их несовершеннолетние дети имеют регистрацию по месту жительства в <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица с детьми фактически проживает в г. Сыктывкаре. Ответчик проживает в <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений, поступивших из администрации сельского поселения «Зимстан» от 12.08.2024 следует, что ответчик во время приезда детей проживает совместно с ними по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>; в период отсутствия детей проживает отдельно, в арендованном жилье по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведением администрации сельского поселения «Зимстан» № 375 от 28.08.2024 с октября 2013 года по настоящее время из заработной платы Лодыгина В.Н. удерживают алименты в размере 50% на содержание детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями жилищного законодательства и, исходя из установленных обстоятельств о том, что спорное жилое помещение фактически находится в собственности не только истца, но четверых детей, по отношению к которым ответчик не может быть признан бывшим членом семьи, поскольку поддерживает с ними теплые, дружеские отношения, выплачивает алименты, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит правовых оснований для иного вывода, в том числе и по доводам апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, учитывая положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что стороны и их несовершеннолетние дети, являющиеся долевыми собственниками жилого помещения, вселились в спорный жилой дом, проживали в нем совместно в качестве членов одной семьи, ответчик является отцом несовершеннолетних собственников и его статус как члена семьи несовершеннолетних детей на настоящий момент им не утрачен, поскольку родительские права прекращаются, в частности, по достижении детьми возраста 18 лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и эмансипации либо в случае лишения родительских прав родителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу установление факта прекращения (фактического прекращения) семейных отношений между родителями и несовершеннолетним ребенком невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом возраста несовершеннолетних собственников спорного жилого помещения, исходя из равных прав и обязанностей родителей по отношению к несовершеннолетним детям, в рассматриваемом случае нельзя утверждать о прекращении семейных отношений между отцом и детьми. По данному делу достоверно установлено лишь прекращение отношений между родителями несовершеннолетних собственников спорного жилья. Детско-родительские отношения, исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом положений семейного законодательства Российской Федерации, между отцом и детьми не прекращены. Раздельное проживание отца и детей обусловлено прекращением отношений между родителями, добровольным выездом из дома матери вместе с детьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Только лишь тот факт, что между истцом и ответчиком прекращены фактические брачные отношения, и ответчик не является членом семьи истца, не может явиться основанием для применения в данном споре положений ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы истца о том, что она как долевой собственник спорного жилого помещения возражает против дальнейшего проживания ответчика, не могут быть основанием для отмены правильного по существу решения суда при установленных обстоятельствах о том, что ответчик не перестал быть членом семьи несовершеннолетних сособственников спорного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, нормы материального права судом применены, верно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует, из материалов дела истец при подаче апелляционной жалобы уплатила государственную пошлину в размере 150 рублей, тогда как в соответствии с положениями пункта 19 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных положений налогового законодательства, принимая во внимание, что Коломиец Е.П. подала апелляционную жалобу в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы должна составить 1000 рублей, следовательно, Коломиец Е.П. не доплатила государственную пошлину в размере 850 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обстоятельств, освобождающих Коломиец Е.П. от обязанности уплаты государственной пошлины применительно к виду обжалуемого судебного постановления, законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указывается в апелляционном определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не полностью, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении требований апелляционной жалобы, на основании положений пункта 19 части 1 статьи 333.19, пункта 2 статьи 333.18, пп. 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в местный бюджет в размере 850 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми 17 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломиец <span class="FIO32">Е.П.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Коломиец <span class="FIO33">Е.П.</span> в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 850 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>