Дело № 33-1353/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми, г.Сыктывкар дело № 2-2957/2024 (№ 33-1353/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 11RS0005-01-2024-004167-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO17">М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2025 года дело по иску <span class="FIO18">Ж.</span> к <span class="FIO19">Ш.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO19">Ш.</span> на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., заключение прокурора <span class="FIO21">Ю.</span> судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18">Ж.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO19">Ш.</span> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что 25 мая, 28 мая и 4 июня 2023 ответчик причинила ей телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и её представитель <span class="FIO24">С.</span> в судебном заседании на иске настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что телесных повреждений истцу не наносила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора г. Ухты <span class="FIO25">Г.</span> полагала, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, вопрос о размере компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 декабря 2024 года Ухтинский городской суд Республики Коми вынес решение об удовлетворении исковых требований <span class="FIO18">Ж.</span> к <span class="FIO19">Ш.</span> о взыскании компенсации морального вреда. С <span class="FIO19">Ш.</span> взыскана в пользу <span class="FIO18">Ж.</span> компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального округа «Ухта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO19">Ш.</span> выражает несогласие с решением суда и просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе. Также <span class="FIO19">Ш.</span>. представлены дополнения к апелляционной жалобе и заявление, в которых она просила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не поступало. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полною объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, материальное и семейное положение сторон, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO18">Ж.</span> и <span class="FIO19">Ш.</span> осуществляют торговлю в специально отведенном для этого месте, расположенном около ТЦ «<span class="others1">...</span>» по <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.05.2023 во второй половине дня <span class="FIO19">Ш.</span>. умышленно, из личных неприязненных отношений схватила <span class="FIO18">Ж.</span> за шею, сдавливая её, через некоторое время <span class="FIO18">Ж.</span>. смогла убрать руку <span class="FIO19">Ш.</span> Данный факт подтверждается показаниями свидетелей <span class="FIO38">Ч.</span> <span class="FIO39">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18">Ж.</span> вызвала «скорую помощь» и в последующем обратилась в полицию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о вызове скорой медицинской помощи, представленной ГБУ РК «<span class="others2">...</span>» от 16.12.2024, следует, что вызов поступил 25.05.2023 около 15-30 часов по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> <span class="FIO18">Ж.</span> была оказана помощь, больная оставлена на месте, установлен диагноз «<span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день <span class="FIO18">Ж.</span> обратилась в ГБУЗ РК «<span class="others4">...</span>». Согласно записям в медицинской карте <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, истец предъявляла жалобы на боли в <span class="others5">...</span>, со слов травма криминальная, на <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> в районе магазина «<span class="others6">...</span>» схватила известная женщина. Состояние удовлетворительное. Локально при осмотре <span class="others7">...</span> отмечается болезненность в левой половине <span class="others8">...</span> движения <span class="others9">...</span> ограничены болью. Диагноз: <span class="others10">...</span> Рекомендовано: холод 2 дня, <span class="others11">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта от 26.05.2023 № <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, при проведении судебно-медицинского обследования 26.05.2023 у гр. <span class="FIO18">Ж.</span> телесных повреждений не обнаружено. Обнаруженная болезненность мягких тканей левой боковой поверхности <span class="others12">...</span> и основания <span class="others13">...</span> может являться следствием приложения внешней силы незадолго до проведения экспертизы, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.06.2023 в первой половине дня, <span class="FIO19">Ш.</span> умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла искусственными цветами несколько ударов <span class="FIO18">Ж.</span> по ногам, по рукам и по голове. что подтверждается показаниями свидетелей <span class="FIO38">Ч.</span>, <span class="FIO39">Б.</span>., <span class="FIO47">А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18">Ж.</span> вызвала «скорую помощь» и в последующем обратилась в полицию. Согласно справке о вызове скорой медицинской помощи, представленной ГБУ РК «<span class="others16">...</span>» от 16.12.2024, вызов поступил 04.06.2023 около 09-35 часов по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>. <span class="FIO18">Ж.</span> была оказана помощь, последняя отказалась от госпитализации, установлен диагноз «<span class="others17">...</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.06.2023 в первой половине дня, <span class="FIO19">Ш.</span> умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла искусственными цветами несколько ударов по спине <span class="FIO18">Ж.</span> что также подтверждается показаниями свидетелей <span class="FIO38">Ч.</span> <span class="FIO39">Б.</span> <span class="FIO47">А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд первой инстанции признал установленными и доказанными факты причинения истцу (25.05.2023, 04.06.2023, 06.06.2023) действиями ответчика физических и нравственных страданий, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, степени тяжести причиненных телесных повреждений, виновности ответчика в причинении вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их правомерными и основанными на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы ответчика (с учетом дополнений к ней) сводятся к тому, что истец оклеветала ответчика, что истцом в свою очередь наносились побои ответчику, и просит приобщить к материалам дела документы, свидетельствующие об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они не опровергают установленных судом первой инстанции обстоятельств причинения истцу морального вреда, а ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела иных доказательств (справки о вызове скорой медицинской помощи, фотографии, и т.п.), подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин невозможности представления указанных доказательства в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. В рассматриваемом споре необходимая совокупность доказательств по делу для разрешения заявленных исковых требований по существу судом установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в результате совершения ответчиком противоправных действий, истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем определил к взысканию в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, приняв во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, объем причиненных ей физических и нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы ответчика, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за причинение морального вреда, выразившегося в испытании боли, моральном подавлении и унижении истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости компенсации морального вреда в установленном судом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда объективно подтверждены исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в ходатайстве <span class="FIO19">Ш.</span> о приобщении к материалам дела доказательств, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO19">Ш.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 13 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>