Дело № 33-2857/2025
Верховный Суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 11RS0009-01-2025-000112-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар Дело № 2-180/2025 (№ 33-2857/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Сироткиной Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Константиновой Н.В., Якимовой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Нечаевой Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2025 года дело по апелляционной жалобе Петриченко <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 февраля 2025 года по иску Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к Петриченко <span class="Address2"><Адрес обезличен></span> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Якимовой Ю.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «КТЭК» обратилось в суд с иском к Петриченко О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: <span class="Address2"><Адрес обезличен></span>, за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере 258167,47 руб., пени в размере 72789,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что ответчик уклоняется от оплаты предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> иск Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворен частично. С Петриченко О.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: <span class="Address2"><Адрес обезличен></span> за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере 258167,47 руб., пени в размере 54315,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскано – 316482,82 руб. С Петриченко О.Н. в бюджет МО «Княжпогостский» взыскана государственная пошлина в размере 6412 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Петриченко О.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Петриченко О.Н. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><Адрес обезличен></span>, с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>; номер государственной регистрации права <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2"><Дата обезличена></span> АО «КТЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории <span class="Address2"><Адрес обезличен></span>, наделена статусом гарантирующей организаций, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений муниципального района «Княжпогостский» (постановление администрации муниципального района «Княжпогостский» от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> и <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В платежных документах на оплату коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><Адрес обезличен></span> указан ответчик Петриченко О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петриченко О.Н. является потребителем предоставляемых в указанном жилом помещении коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению (по нормативу).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по лицевому счету по рассматриваемой квартире за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> начислена плата за отопление по нормативу и холодное водоснабжение по нормативу на 1 человека в общей сумме 258167,47 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт неоплаты коммунальных услуг ответчиком Петриченко О.Н. при рассмотрении дела не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи <span class="Address2"><Адрес обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по делу <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> с Петриченко О.Н. в пользу АО «КТЭК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере 162855,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3785 руб., пени – 56144,55 руб., который <span class="Data2"><Дата обезличена></span> отменен в связи с поступившими возражениями от должника Петриченко О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, установив факт наличия задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика Петриченко О.Н. задолженности по оплате за отопление и холодное водоснабжение за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере 258167,47 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд первой инстанции исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пришел к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в части с учетом действующего в период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> моратория, и взыскал с ответчика пени в сумме 54315,35 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их приведенными при верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы Петриченко О.Н. о том, что выставленные истцом счета по оплате коммунальных услуг не соответствуют потребленной тепловой энергии, поскольку в трех помещениях спорной квартиры отсутствуют радиаторы отопления, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку жилое помещение, находящееся в собственности ответчика, является частью многоквартирного дома, который имеет единую систему отопления. Сам по себе факт отсутствия в комнатах ответчика отопительных приборов, присоединенных к централизованной системе отопления, не свидетельствует об отсутствии фактического потребления тепла и не освобождает Петриченко О.Н. от обязанности по оплате за потребление услуги тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате коммунальных услуг, которая не зависит и не прекращается в связи с отсутствием приборов отопления в жилом помещении и данное обстоятельство не влияет на оказание коммунальных услуг и их оплату. При отсутствии доказательства переустройства спорной квартиры или демонтажа отопительных приборов, оформленных в установленном порядке, с внесением сведений в техническую документацию многоквартирного дома, у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения Петриченко О.Н. от уплаты задолженности за потребление тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка Петриченко О.Н. в апелляционной жалобе на то, что он обращался в АО «КТЭК» с заявлением об отсутствии отопительных приборов и требованием произвести перерасчет, правового значения не имеет в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 98 Правил установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 3 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в рамках настоящего дела требований о перерасчете платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества в спорный период заявлено не было, а уведомление АО «КТЭК» о частичном отсутствии у ответчика приборов отопления в квартире не является основанием для освобождения потребителя от оплаты такой услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу Петриченко <span class="FIO8">ФИО8</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>