Дело № 33а-3372/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Никулин М.О.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0005-01-2024-007990-64</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-3372/2025</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(в суде первой инстанции № 2а-633/2025)</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Щенниковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мишариной И.С., Соболева В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Куприенковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, Республики Коми 30 июня 2025 года апелляционную жалобу Кинджаева <span class="FIO7">Р.Т.</span> на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Кинджаева <span class="FIO8">Р.Т.</span> к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения, выразившиеся в необеспечении надлежащими условиями содержания в камерах блока ШИЗО и ПКТ, взыскании денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад материалов административного дела судьи Щенниковой Е.В., судебная коллегия по административным делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кинджаев Р.Т. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о компенсации за ненадлежащие условия содержания в камерах блока ШИЗО и ПКТ исправительного учреждения с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года в размере 200 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что отбывает уголовное наказание в учреждении, где неоднократно содержался в камерах ШИЗО и ПКТ в ненадлежащих условиях: из-за отсутствия в душевом помещении отдельного помещения (раздевалки) был вынужден одевать сырую одежду; отсутствие в камерах ШИЗО №№ 5, 3 и 2 и в камерах ПКТ №№ 1, 2 надлежащего освещения; в камерах ШИЗО №№ 1, 2, 3 и 4, в камерах ПКТ №№ 6, 2, 1 отсутствуют столы и скамейки, наглухо вмонтированные в пол; в камерах ПКТ №№ 4, 3, 6 и в камерах ШИЗО №№ 2, 3, 4 и 5 вместо унитазов установлены чаши Генуя, без сливных бачков, в результате чего в камерах был неприятный запах; в камерах ПКТ №№ 2, 3, 6 и в камерах ШИЗО №№ 5, 2 ненадлежащее состояние напольного покрытия (щиты с металлическими уголками); ненадлежащее состояние прогулочных дворов для осужденных ПКТ: отсутствие навесов от осадков, наличие на земле железных решеток, ненадлежащая площадь (менее 4 м?); отсутствие в раздевалках для осужденных в ПКТ приспособлений для сушки обуви и одежды, нет батарей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 22 января 2025 года УФСИН России по Республике Коми привлечено к участию в деле административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам рассмотрения административного дела судом принято решение, которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Кинджаева Р.Т. к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения, выразившиеся в необеспечении надлежащими условиями содержания в камерах блока ШИЗО и ПКТ с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года, со взысканием денежной компенсации в размере 200 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с приведенным решением суда, Кинджаев Р.Т. обратился в Верховный Суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, при которых допускалось значительное нарушение его прав ненадлежащими условиями содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела, обеспечении участия посредством видео-конференц-связи не заявляли, в связи с чем, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный законодатель, предоставляя гражданам в соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, указывает, что признание незаконными данных решений, действий (бездействия) возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, созданием препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или незаконным возложением на них каких-либо обязанностей (статья 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обстоятельств административного дела, правильно установленных судом первой инстанции, следует, что Кинджаев Р.Т. с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года по настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, за исключением периодов нахождения с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года, с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года в иных учреждениях уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кинджаев Р.Т. за период отбывания наказания водворялся: <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года в камеру № 2 ШИЗО сроком на 3 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года водворен в камеру № 4 ШИЗО сроком на 15 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 3 ШИЗО сроком на 15 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 3 ШИЗО сроком на 10 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 3 ШИЗО сроком на 15 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 4 ПКТ сроком на 3 месяца, <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года переведен в камеру № 2 ПКТ, <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 4 ПКТ; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 7 ШИЗО, сроком на 15 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 2 ШИЗО, сроком на 15 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 6 ШИЗО, сроком на 13&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 6 ШИЗО, сроком на 14 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 6 ШИЗО, сроком на 12 суток; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 3 ПКТ, сроком на 6 месяцев; <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года – в камеру № 5 ШИЗО, сроком на 15 суток, <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года переведен в камеру № 4 ШИЗО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми душевое помещение в ШИЗО/ПКТ, площадью 11,4 м?, не имеет отдельного помещения для раздевания/одевания, однако, оборудована тумбой для вещей, скамейкой, крючками для одежды, что подтверждается фотоматериалом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освещение в камерах ШИЗО/ПКТ организовано светодиодными светильниками с достаточной мощностью для обеспечения выполнения требований СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». В случае выхода из строя осветительной установки производится её оперативная замена или ремонт. Ранее установка светильников освещения осуществлялась на основании требований свода правил 17-02 «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС системы Минюста России», в которых место установки светильников регламентировано не было. Переустановка светильников рабочего освещения на потолки камер будет произведена при проведении капитального ремонта камер ШИЗО/ПКТ. На данный момент в здании «Изолятор» ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми осветительными приборами на потолке оборудованы камеры ШИЗО №№ 1 и 6; камеры №№ 3 и 4 ПКТ. При проведении подъема осужденных в камере включаются сразу ночное и дневное освещение, для поддержания нормального уровня освещенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения Ухтинского городского суда Республики Коми по делу <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> следует, что в камерах ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми установлены светодиодные светильники REV Round (18Вт 4000К) 28905 0, D:23 см 1 шт., светодиодный светильник IEK ДНО 4012 (12 Вт 4000К), 21х10,2 см – 1 шт. На световом оборудовании установлены антивандальная металлическая сеть в соответствии с Каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утвержденных приказом № 407 от 27.07.2017. Ограждение светильника камерного ОСК-1 устанавливается во всех камерных помещениях и коридорах зданий режимного назначения для защиты светильников рабочего освещения. Ограждение ОСК-1 имеет раму из стальной полосы сечением 4х40 мм, к которой при помощи двух петель крепится крышка, представляющая собой каркас из стальной полосы сечением 4х40 мм с сеткой 25-2,0 ГОСТ 5336-80. Крышка запирается двумя винтами. Ограждение ОСК-1 любого типоразмера соответствует 1 классу по устойчивости к разрушающим воздействиям, а также другим техническим требованиям РД1-001-2001. С целью своевременного проведения профилактических работ, работ по замене осветительного оборудования силами сотрудников производятся замеры уровня освещенности при помощи сертифицированного оборудования, которое проходит соответствующую поверку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из протокола измерений освещенности от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России установлено, что по результатам измерений <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года в камере № 2 ПКТ ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми уровень освещенности составлял 26 Лк, что не соответствует требованиям таблицы 5.52 СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Комиссионным актом замера уровня освещенности от 30 октября 2023 года в камере № 2 ПКТ подтверждается, что уровень освещенности составляет в среднем 152 Лк, замеры проводились в 5 точках поверенным прибором ТКА-ПКМ, заводской номер 02 8992.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми камера № 1 ШИЗО оборудована откидным столиком с местами для сидения; камеры №№ 2, 3 и 4 ШИЗО, камера № 2 ПКТ оборудованы: двумя откидными столиками с местами для сидения, каждая.Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года по делу <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> на ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность, среди прочего, оборудовать - камеры № 3, № 8, № 9 блока ШИЗО/ПКТ унитазами; произвести в камерах № 1, № 2, № 4, № 5, № 6, № 7, № 10, № 11 ремонт унитазов. Вместе с тем, обстоятельств, связанных с ненадлежащей работой канализационной системы, невозможности смыва, в том числе фактов проникновения запахов в камеры ШИЗО/ПКТ, указанный судебный акт не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представлению специализированной прокуратуры от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> по результатам проверки ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми факты ненадлежащей работы санитарных приборов, невозможности смыва, ненадлежащей работы канализационной системы не выявлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ОКБИиХО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми напольное покрытие в камерах ШИЗО/ПКТ оборудовано деревянными щитами с металлическими уголками для обыска и досмотра пространства под полом. Половое покрытие в камерах ШИЗО/ПКТ соответствуют нормативным требованиям и выполнены в деревянном исполнении, для соблюдения режимных требований и увеличения прочности усилены металлической конструкцией. В помещении ШИЗО/ПКТ имеются отдельные помещения: для хранения постельных принадлежностей, для хранения верхней одежды и обуви, для хранения продуктов питания с оборудованными ячейками и холодильником. Помещение для сушки белья в помещении ШИЗО/ПКТ нормативными документами не предусмотрено. Стирка белья и постельных принадлежностей осуществляется в банно-прачечном комплексе учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного фотоматериала следует, что приспособления для сушки обуви и одежды имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом прокурорского реагирования от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> фактов ненадлежащего состояния напольного покрытия, отсутствие батарей в блоке ШИЗО/ПКТ не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке филиала «ЦГСЭН № 1» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года все помещения корпуса ШИЗО/ПКТ имеют централизованное отопление, параметры микроклимата (температура, влажность воздуха) в камерах соответствуют гигиеническим требованиям. Согласно справке ОКБИиХО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми прогулочный двор здания «Изолятор» исправительного учреждения введен в эксплуатацию 20 октября 2022 года, изготовлен из бетонных кирпичей, крыша - из металлической решетки, имеется перекрытие для укрытия от осадков, пол бетонный, двор оборудован скамьей. Размеры трех прогулочных дворов составляют: 22,5 м?; 22,5 м?; 8,1 м?; высота потолка составляет 3метра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного фотоматериала следует, что навесом от осадков над скамьей прогулочный двор оборудован, железные решетки на полу прогулочного двора отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, не установив фактов, свидетельствующих о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении, о причинении административному истцу нравственных и физических страданий при содержании в следственном изоляторе, которые являются основанием для присуждения компенсации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 47 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания указанных действий (бездействия) по необеспечению надлежащих условий содержания незаконными и присуждении в связи с этим денежной компенсации, в связи с чем, требования административного иска отклонил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность принятого судебного решения суда, соглашается с выводами суда об отклонении административных исковых требований о несоблюдении условий его содержания в исправительном учреждении, и как следствие об отсутствии оснований для присуждения денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что только существенные отклонения от установленных законом требований могут быть оценены судом в качестве нарушений условий содержания лица в соответствующем исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи следует отметить и то, что само по себе пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, поэтому не всякие ссылки административного истца на подобные лишения и ограничения объективируются в утверждение о том, что он подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению со стороны государства, а равно свидетельствуют о нарушении его прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, часть 1 статьи 4 и часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверка судом общей юрисдикции законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сущности требований административного истца при указании на допущенные нарушения права, административный истец указывает на формальные несоответствия установки освещения, ненадлежащее мебелирование камер, душевой, санитарных узлов, ненадлежащее напольное покрытие камер и ненормативное оборудование прогулочных двориков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что только существенные отклонения от установленных законом требований могут быть оценены судом в качестве нарушений условий содержания лица в соответствующем исправительном учреждении, о наличии которых может свидетельствовать, в частности переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, формальное несоответствие расположения дежурного освещения само по себе не указывает на отбывание административным истцом наказания в виде лишения свободы в ненадлежащих условиях, равно как и несоответствие площади прогулочных дворов – отсутствию возможности пребывания на свежем воздухе, ненадлежащее мебелирование камер – отсутствию возможности для сна и отдыха.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом не приведено убедительных доводов, позволяющих сделать вывод о том, что условия его содержания в исправительном учреждении в камерах ШИЗО и ПКТ привели к такому нарушению прав, при котором он претерпел страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при отбывании лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных объективных данных, которые могли бы получить оценку значимости в силу положений пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 3 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для административного истца, на которые Кинджаев Р.Т. должен был ссылаться в обоснование нарушения своих прав, не приведено, поскольку одних показаний административного истца недостаточно для установления факта нарушения условий его содержания, в то время как сам по себе факт содержания заявителя в исправительном учреждении не свидетельствует об обоснованности его требований, о чрезмерности нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных стороной административных ответчиков документов усматривается, что условия содержания административного истца являлись надлежащими и не свидетельствующими о бесчеловечном отношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным в материалы дела стороной административного ответчика доказательствам, вопреки доводам апелляционной жалобы административного истца, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при установленной недоказанности нарушения прав, и отсутствии доказательств причинения нравственных страданий такими нарушениями, оснований для удовлетворения требований, в том числе, присуждения компенсации у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, судебная коллегия признает, что правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено, суд первой инстанции пришел к верным выводам, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, его позиция не противоречит нормам законов, регулирующих спорные правоотношения, обеспечивает баланс частных и публичных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суждения, приведенные в апелляционной жалобе с указанием на устные обращения административного истца с жалобами на условия содержания, материалами дела не подтверждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца, приведенную им в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые не были бы исследованы судом, в связи с чем, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что основанием отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в судебном решении, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кинджаева <span class="FIO9">Р.Т.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из него исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 07 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>