Дело № 33-3760/2025
Верховный Суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар Дело № 2-626/2025 г. (№ 33-3760/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0002-01-2025-000007-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чистяковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2025 года дело по иску Двойниковой <span class="FIO9">Н.И.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Двойниковой <span class="FIO10">Н.И.</span> на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения представителя ответчика Фроловой Н.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Двойникова Н.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование требований истец указала, что с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> является получателем страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях». При подсчете стажа ответчик не учел следующие периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности: с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Поскольку перечисленные в иске периоды необоснованно исключены ответчиком при подсчете её стажа, истец просит в судебном порядке обязать пенсионный орган включить данные периоды в её трудовой и страховой стаж, а также произвести перерасчёт пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца по доверенности Гавриленко Н.И. поддержала заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда в удовлетворении исковых требований Двойниковой Н.И. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда в части, ссылается на то, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права. Указывает, что период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> подлежал безусловному включению в стаж в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 18-П от 23.12.1999. В период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> истец являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, что приравнивается к оплате страховых взносов. Доказательств неуплаты ею страховых взносов не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Двойникова Н.И., <span class="Data2"><Дата обезличена></span>. рождения, <span class="Data2"><Дата обезличена></span> обратилась в ОСФР по Республике Коми за назначением пенсии по п.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ответчика <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> истцу с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> назначена страховая пенсия по указанным выше основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не согласна с невключением в её общий стаж периодов с <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако из материалов дела следует, что указанные периоды учтены ответчиком в следующем порядке: период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> – в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера; период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> – учтен как отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, включен в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на дату принятия решения ответчиком учтены указанные периоды, суд не нашел оснований для повторного включения этих периодов в страховой стаж истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца по периоду с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, суд исходил из того, что указанный период является периодом ухода за ребенком, <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный период учтен ответчиком в стаж истца как не страховой период в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2005 № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорный период (с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>) может быть учтен при расчете размера пенсии либо как страховой период, влияющий на стажевый коэффициент и величину пенсионного капитала, либо как нестраховой период для учета количества пенсионных коэффициентов (баллов). При этом избранный ответчиком порядок учета спорного периода является наиболее выгодным для истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу, что период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> включен в стаж истца как не страховой период, а периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> включительно после перерасчета, произведенного ответчиком в <span class="Data2"><Дата обезличена></span>., в полном объеме включены в страховой стаж истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца по периоду с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, суд первой инстанции руководствовался абз. 3 п.47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, и пришел к выводу, что ответчиком правомерно произведен подсчет стажа истца по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, поскольку с заявлением о назначении пенсии истец обратилась <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не проверяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований Двойниковой Н.И. о включении в страховой стаж периодов предпринимательской деятельности с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт уплаты страховых взносов в указанный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Двойникова Н.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент регистрации Двойниковой Н.И. в качестве индивидуального предпринимателя действовал Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утв. постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №2122-1, введенный в действие с 01.01.1992. Согласно данному Порядку размер взносов на социальное страхование, уплачиваемых работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, определялся ежегодно Верховным Советом РФ по представлению правления Пенсионного фонда РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утратившим силу с 01.01.2002 Законом РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом РФ за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (ст. 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (ст. 89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ РФ в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснения о том, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, содержатся и в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд исходил из того, что положения действовавшего законодательства возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ставили в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления предпринимательской деятельности, а обязанность доказать факт уплаты страховых взносов лежит на истце.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент принятия ответчиком решения о назначении пенсии последний исходил из того, что стаж не подтверждается в связи с отсутствием деклараций о доходах за периоды с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что декларации за указанные периоды подавались с нулевым доходом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем из наблюдательного дела Двойниковой Н.И. следует, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> истцом сдана декларация о полученных доходах за период <span class="Data2"><Дата обезличена></span> года, в которой указано о получении дохода в размере <span class="others2">...</span> руб., сумма исчисленного налога <span class="others3">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Декларации о доходах за <span class="Data2"><Дата обезличена></span> годы в материалах наблюдательного дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы бремя доказывания факта уплаты страховых взносов лежит на истце. Доказательств оплаты страховых взносов за <span class="Data2"><Дата обезличена></span> год не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о том, что в судебном порядке с нее страховые взносы не взыскивались, соответственно неуплата страховых взносов была невозможно, не свидетельствуют об их уплате, доказательств тому не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о безусловном включении в страховой стаж периода с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 18-П от 23.12.1999 судебная коллегия отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В периоды до <span class="Data2"><Дата обезличена></span> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование исчислялись и уплачивались в соответствии с Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 11.11.1994 № 258. Размер страховых взносов исчислялся в зависимости от фактического дохода от предпринимательской деятельности и установленного федеральным законодательством тарифа страховых взносов на соответствующий год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтверждение стажа индивидуальным предпринимателям за периоды до <span class="Data2"><Дата обезличена></span> производится на основании документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности (декларации о доходах, расчеты единого налога на вмененный доход) и факта уплаты страховых взносов. Стаж индивидуальным предпринимателя засчитывается только за те месяцы, за которые предпринимателем был получен доход (указаны в налоговой отчетности) при условии полной оплаты страховых взносов, при частичной оплате стаж исчисляется пропорционально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства ведения истцом предпринимательской деятельности в <span class="Data2"><Дата обезличена></span> году в материалах дела отсутствуют, декларация о доходах за <span class="Data2"><Дата обезличена></span> год не представлена, соответственно вышеуказанное Постановление Конституционного Суда РФ, предусматривающее освобождение от уплаты страховых взносов в связи с отсутствием механизма их исчисления, к Двойниковой Н.И. применено быть не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ предусмотрено, что при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 31 июля 1998 года N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в статье 3 установлено, что плательщиками единого налога являются юридические лица и (или) физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в частности, в сфере розничной торговли, осуществляемой через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из приведенных положений пенсионного законодательства, основанием для включения периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж является уплата до <span class="Data2"><Дата обезличена></span> года единого налога на вмененный доход, с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> года уплата страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения закона к спорным правоотношения судом первой инстанции не применены., тогда как в материалах дела имелась справка ИФНС по г. Воркуте Республики Коми (л.д. 37) из которой следует, что Двойниковой Н.И. с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> год применялась общая система налогообложения, имеются сведения об уплате единого налога на вмененный доход с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией истребованы сведения из УФНС России по Республике Коми об уплате Двойниковой Н.И. единого налога на вмененный доход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных сведений от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Двойниковой Н.И. ЕНВД уплачено в <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> год учтен ответчиком как нестраховой период (период ухода за ребёнком), как наиболее выгодный вариант для истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно спорным периодом является <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, периоды, когда истец оплачивала ЕНВД, подлежат включению в страховой стаж, решение суда в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж Двойниковой Н.И. периодов<span class="Data2"><Дата обезличена></span>, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение следует оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2025 года отменить в части отказа во включении в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности Двойниковой Н.И. с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, перерасчете пенсии, вынести в указанной части новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить в страховой стаж Двойниковой <span class="FIO11">Н.И.</span> периоды осуществления предпринимательской деятельности с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, произвести перерасчет пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 13 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>