Дело № 33-3688/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 11RS0007-01-2025-000077-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-98/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Сыктывкар (№ 33-3688/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННРОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Калинкович И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2025 года дело по иску Гаджиалиевой Ирины Сергеевны к Кошевому Николаю Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении затрат, связанных с погребением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе Кошевого Николая Николаевича на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г.,<i> </i>судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л А:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гаджиалиева И.С. обратилась в суд с иском к Кошевому Н.Н. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб., расходов на погребение в размере 260895 руб. В обоснование требований указано, что согласно приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 16.02.2024 Кошевой Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ. По данному уголовному делу Гаджиалиева И.С. признана потерпевшей, поскольку погибший <span class="FIO8">ФИО8</span> являлся ее <span class="others3">...</span>. В результате преступных действий Кошевого Н.Н. <span class="FIO8">ФИО8</span> были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения вызвали тяжкий вред здоровью, в данном случае закончившиеся смертью. В результате неправомерных действий Кошевого Н.Н., <span class="FIO8">ФИО8</span> причинены моральные страдания, моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями. После смерти <span class="others4">...</span> истец не могла ни спать, ни есть, не работать, пережила сильнейший нервный стресс, в результате которого обострились хронические заболевания. Также был причинен материальный вред, связанный с оплатой расходов на погребение <span class="FIO14">ФИО14</span> за ритуальные услуги в размере 55 200 руб., 15 350 руб., поминальные обеды в размере 90 345 руб., долг по расписке в размере 100000 руб., а всего на сумму 260 895 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что с сыном <span class="FIO8">ФИО8</span> были хорошие, дружеские отношения. Она осталась без ребенка, у ответчика трое детей. Смерть единственного <span class="others5">...</span> является тяжелой утратой, она переживает, плачет, плохо спит, неоднократно обращалась в больницу за медицинской помощью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца Гаджиалиевой И.С. – Авштейн П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме; пояснила, что на погребение <span class="FIO8">ФИО8</span> истцом потрачены денежные средства в размере 260895 руб. Денежные средства переведены истцом <span class="FIO10">ФИО10</span>, поскольку похоронами занималась именно она. Денежные средства в размере 100000 руб., полученные истцом от <span class="FIO11">ФИО11</span>, потрачены на ритуальные услуги: приобретение цветов, продуктов питания, приобретение товаров в церковной лавке, копку могилы, транспорт и другое. Чеки, квитанции представить возможности не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Кошевой Н.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; считал, что размер компенсации морального вреда является явно завышенным, а заявленный размер материального вреда, связанный с расходами на погребение, не обоснован, не отвечает требованиям разумности и справедливости, также пояснил, что не признает задолженность истца по расписке, поскольку оно не имеет отношение к погребению; признал требования в части взыскания за ритуальные услуги в размере 55200 руб., 15350 руб., 55195 руб., 9747,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вуктыльского нотариального округа И.Р. Онишко, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2025 года исковые требования Гаджиалиевой Ирины Сергеевны удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С Кошевого Николая Николаевича в пользу Гаджиалиевой Ирины Сергеевны взысканы расходы на погребение в размере 125360, 51 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оспаривая указанное решение, Кошевой Н.Н. просит об отмене решения в части размера компенсации морального вреда, полагает взысканный судом размер компенсации сильно завышенным, учитывая неправомерное поведение потерпевшего <span class="FIO8">ФИО8</span>, его отказ от госпитализации после конфликта, а также ссылаясь на наличие у ответчика на попечении троих несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Прокуратурой г. Вуктыла представлены возражения на апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, усматривает основания для изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Вуктыльского городского суда от 16.02.2024 по делу № 1-5/2024 Кошевой Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание, приговор вступил в законную силу 14.05.2024 и приведен в исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанным приговором суда установлено, что <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> Кошевой Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у входа в кафе <span class="others6">...</span>», расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к находившемуся там же <span class="FIO8">ФИО8</span>, в связи с противоправным поведением <span class="FIO8">ФИО8</span>, выразившимся в нанесении <span class="FIO8">ФИО8</span> подсудимому незначительного удара ладонью в область левого уха, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <span class="FIO8">ФИО8</span>, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза и ушибленной раны скуловой области слева, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью, от чего <span class="FIO8">ФИО8</span> упал и ударился головой о твердую поверхность асфальтового покрытия тротуара, получив телесные повреждения в виде <span class="others7">...</span>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае приведшие к наступлению смерти <span class="FIO8">ФИО8</span> в медицинском учреждении на следующий день после случившегося.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заключением судебно-медицинского эксперта от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> (том-2, л.д. 6-12), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа <span class="FIO8">ФИО8</span> обнаружено: <span class="others8">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признал наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым еще со стадии доследственной проверки пояснений (объяснений), в которых он не отрицал факт нанесения удара потерпевшему и сообщал иные сведения, способствующие установлению имеющих значение для дела обстоятельств, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая спор при установленных обстоятельствах и собранных доказательствах, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 151, 1064, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал компенсацию морального вреда, а также расходы по погребению <span class="FIO8">ФИО8</span>, понесенные истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вывод суда первой инстанции о праве истца на получение компенсации морального вреда за счет ответчика Кошевого Н.Н. основан на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку является достоверно установленным, то смерть <span class="FIO8">ФИО8</span> наступила в результате закрытой черепно – мозговой травмы, полученной в результате действий ответчика Кошевого Н.Н., а истец являлась <span class="others9">...</span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, следовательно, требования Гаджиалиевой И.С. о взыскании компенсации морального вреда обоснованно удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса РФ, пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, поэтому суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В данном случае при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Кошевого Н.Н., суд учел характер и степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, то, что гибель близкого родственника - сына, является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, учел материальное, семейное положение ответчика, противоправное поведение потерпевшего <span class="FIO8">ФИО8</span>, предшествующее совершению преступления, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Гаджиалиевой И.С. в размере 1000000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанций о размере взыскиваемой в пользу истца суммы компенсации морального вреда, в нарушение норм материального права об основаниях, принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда не мотивирован, размер компенсации морального определен без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе тех, о которых заявлял ответчик Кошевой Н.Н., что не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции ограничился лишь формальной ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, при этом не привел каких-либо суждений, в связи с какими обстоятельствами не приняты во внимание доводы ответчика, что взысканная с ответчика сумма компенсации морального вреда не соответствует степени тяжести причиненного вреда, а также доводы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Устанавливая компенсацию морального вреда, суд не учел обстоятельства дела, не принял во внимание в должной степени отсутствие умышленной вины ответчика Кошевого Н.Н., а также грубую неосторожность со стороны потерпевшего <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия полагает, что по смыслу действующего правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями его личности, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, тогда как размер компенсации морального вреда, взысканный с ответчика Кошевого Н.Н., очевидно, не соответствует степени его вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе рассмотрения дела установлено, что погибший <span class="FIO8">ФИО8</span> является единственным <span class="others10">...</span> истца Гаджиалиевой И.С. находился с ней в близких отношениях, поддерживал постоянную связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Утрата единственного <span class="others11">...</span> с которым истец находилась в постоянном контакте, является для Гаджиалиевой И.С. тяжелейшим событием и невосполнимой потерей, неоспоримо причинившей ей наивысшую степень нравственных страданий, препятствующих жизнедеятельности в душевном комфорте. Представленные в материалы дела медицинские документы свидетельствуют, что состояние здоровья истца Гаджиалиевой И.С. на фоне стрессовой ситуации имело ухудшение, в связи с чем требовалась скорая медицинская помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, судебная коллегия не может оставить без внимания установленное приговором суда причинение смерти по неосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приговора следует, что Кошевой Н.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти <span class="FIO8">ФИО8</span>, нанес один удар кулаком в область лица <span class="FIO8">ФИО8</span> в связи с его противоправным поведением, от чего <span class="FIO8">ФИО8</span> упал и ударился головой о твердую поверхность асфальтового покрытия тротуара, получив телесные повреждений в виде <span class="others12">...</span>, причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае приведшие к наступлению смерти <span class="FIO8">ФИО8</span> в медицинском учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из показаний свидетелей, данных в рамках уголовного дела, установлено, что потерпевший <span class="FIO8">ФИО8</span> в момент, когда подходил к Кошевому Н.Н., был агрессивен и напорист, факт применения потерпевшим в отношении Кошевого Н.Н. насилия учтен судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценивая приведенные обстоятельства дела в их совокупности, судебная коллегия полагает размер взысканной судом компенсации морального вреда завышенным, и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Кошевого Н.Н. в пользу Гаджиалиевой И.С. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в связи с чем решение в указанной части изменить. При определении данного размера компенсации морального вреда судебная коллегия, помимо вышеуказанного, принимает во внимание наличие на иждивении у ответчика Кошевого Н.Н. троих несовершеннолетних детей <span class="others13">...</span> года рождения, отсутствие прямого умысла на причинение вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований для большего снижения размера компенсации морального вреда, как об этом просит ответчик, судебная коллегия не усматривает, учитывая наступившие последствия в виде смерти потерпевшего <span class="FIO8">ФИО8</span>, являвшегося единственным <span class="others14">...</span> истца. Довод апелляционной жалобы о трудном материальном положении ответчика подлежит отклонению, поскольку представленные в материалы дела сведения о доходах ответчика свидетельствуют о наличии у него стабильного заработка, средний размер которого превышает 140000 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение суда в части размера компенсации понесенных истцом расходов на погребение и ритуальные услуги сторонами не оспаривается и предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л А :</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2025 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскать с Кошевого Николая Николаевича (паспорт гражданина <span class="others2">...</span>) в пользу Гаджиалиевой Ирины Сергеевны (паспорт гражданина <span class="others1">...</span>) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи:</p> </div></span>