Дело № 33-3654/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми г. Сыктывкар дело № 2-260/2025 (33-3654/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0007-01-2024-005685-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO14">К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу <span class="FIO15">Б.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 10.01.2023 с наследников заемщика, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского поселения «Усогорск» на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 (далее - Банк) обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 10.01.2023 выдало кредит <span class="FIO15">Б.</span> в сумме <span class="others1">...</span> руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесение платежей в счет погашения кредита. 09.07.2023 <span class="FIO15">Б.</span>. умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты не погашенной задолженности за период с 20.07.2023 по 12.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 213 046,60 руб., в том числе: просроченный проценты – 266 724,63 руб.; просроченный основной долг – 946 321,97 руб., которые истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества <span class="FIO15">Б.</span> а также распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 27 130,47 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO19">Б.С.</span> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, мнение по иску не высказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик администрация ГП «Усогорск», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без представителя администрации, просила принять решение на основании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Управление Росреестра Республики Коми, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, представило отзыв, согласно которому просило отказать в иске к Управлению в полном объеме, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу, рассмотреть дело без участия представителя Управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO20">Ю.</span> извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, заявлений и ходатайств не представила, указала, что являлась <span class="FIO15">Б.</span> сожительницей, сведениями о наследниках, принявших наследство после его смерти не располагает, мнение по иску не выразила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года суд вынес решение, которым удовлетворил частично исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу <span class="FIO15">Б.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 10.01.2023 и взыскал с администрации муниципального образования городского поселения «Усогорск» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 10.01.2023, за период 20.07.2023 по 12.09.2024 (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества <span class="FIO15">Б.</span>, <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>, умершего 09.07.2023, в размере 1 203 000 руб., а также государственную пошлину в размере 27 130,47 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе администрация ГП «Усогорск» выражает несогласие с решением суда, просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, считая, что имеются факты, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и его распоряжением <span class="FIO19">Б.С.</span> просит запросить сведения о движении денежных средств, взятых в кредит <span class="FIO15">Б.</span> в ПАО «Сбербанк России», отложить рассмотрение апелляционной жалобы и истребовать дополнительные доказательства - запросить сведения по установлению лиц, фактически пользующихся жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не поступало. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 10.01.2023 выдало кредит <span class="FIO15">Б.</span> в сумме <span class="others2">...</span> руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Договор), погашение задолженности по кредиту необходимо производить в порядке очередности: 1 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <span class="others3">...</span> ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <span class="others4">...</span>. Платежная дата 20 число месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.07.2023 <span class="FIO15">Б.</span> умер (запись акта о смерти <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 10.07.2023 произведенная Отделом <span class="others5">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлен расчет задолженности за период с 20.07.2023 по 12.09.2024 по состоянию на 12.09.2024, который составляет 1 213 046,60 руб., в том числе: в том числе 266 724,63 руб. – просроченные проценты, 946 321,97 руб. – просроченный основной долг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником первой очереди по закону после смерти <span class="FIO15">Б.</span> является его сын <span class="FIO19">Б.С.</span>., <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>.р., однако наследство после смерти отца он не принимал и в наследство не вступал, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району <span class="FIO15">Б.</span> <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> снят с регистрационного учета по месту жительства с 09.07.2023 по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> в связи со смертью. По указанному адресу с 20.05.2022 так же зарегистрирована <span class="FIO20">Ю.</span> <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> что подтверждается администрацией ГП «Усогорск».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем сведениями о наследниках, фактически принявших наследство и меры по сохранности наследственного имущества после смерти <span class="FIO15">Б.</span> администрация ГП «Усогорск» не располагает. Сведения об имеющихся завещаниях и распоряжениях к имуществу умершего отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ОМВД России по Удорскому району, федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М на имя <span class="FIO15">Б.</span>. транспортных средств не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ОСФР по Республике Коми, <span class="FIO15">Б.</span> являлся получателем досрочной страховой пенсии, выплата которой с 01.08.2023 прекращена в связи со смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки ЕГРН от 24.04.2025 следует, что <span class="FIO15">Б.</span> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации нотариуса Удорского нотариального округа наследственного дела к имуществу <span class="FIO15">Б.</span> <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> в его производстве не имеется, как и завещаний, удостоверенных от его имени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По представленным истцом сведениям рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 203 000 руб. (заключение о стоимости имущества <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 17.04.2025). Стоимость имущества сторонами не оспаривалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что после смерти <span class="FIO15">Б.</span> наследственное дело не заводилось. Родственников, фактически принявших наследственное имущество <span class="FIO15">Б.</span> не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. ст. 418, 810, 811, 1112, 1151-1153, 1157 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 50, п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу, что оставшееся после смерти <span class="FIO15">Б.</span> имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность администрации МО ГП «Усогорск», которая отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств по долгам наследодателя, суд первой инстанции установил предел ответственности администрации МО ГП «Усогорск» в размере стоимости жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>, в сумме 1 203 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом взыскана с ответчика в пользу истца государственная пошлина, в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом споре наследников по закону или завещанию, принявших наследство после смерти <span class="FIO15">Б.</span> в установленные законом сроки, не установлено, в связи с чем суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что имущество в виде жилого помещения является выморочным, и собственником указанного имущества, с момента открытия наследства, является администрация МО ГП «Усогорск», которая является правопреемником по обязательствам наследодателя перед истцом, соответственно надлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от 10.01.2023 не были исполнены наследодателем <span class="FIO15">Б.</span>. к моменту его смерти, то они вошли в состав его наследства, соответственно ответчик администрация МО ГП «Усогорск» являющееся его наследником, должно отвечать по долгам наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы администрации о том, что наследство фактически принято сыном наследодателя <span class="FIO19">Б.С.</span> и, что проживание и содержание спорного имущества <span class="FIO20">Ю.</span> производится с согласия <span class="FIO19">Б.С.</span> судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятия <span class="FIO19">Б.С.</span> наследства после смерти его отца <span class="FIO15">Б.</span> Доводы о совместном проживании <span class="FIO20">Ю.</span> с наследодателем в квартире и доме наследодателя, таким доказательством не является, поскольку факт регистрации в одном жилом помещении не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство администрации об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, истребовании из ОМВД Удорского района Республики Коми сведений по установлению лиц, фактически пользующихся жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>, и запросе сведений о движении кредитных денежных средств, подлежит отклонению, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Необходимая совокупность доказательств по делу для разрешения заявленных исковых требований по существу судом установлена, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в ходатайстве администрации муниципального образования городского поселения «Усогорск» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы и истребовании доказательств отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГП «Усогорск» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 15 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>