Дело № 33-3652/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0008-01-2024-001459-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сыктывкар Дело № 2-336/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(33-3652/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калинкович И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2025 года дело по исковому заявлению Бакаевой Ольги Леонидовны к Ласке Вячеславу Ипполитовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Ласки Вячеслава Ипполитовича на решение Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) от 15 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя истца Ласки В.И. – Буракова Г.И., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бакаева О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ласке В.И., заявив требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного оскорблением, компенсации за фактическую потерю времени вследствие судебного разбирательства в размере 2 000 руб. и возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> ответчик, находясь на общественной территории <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>, в присутствии граждан публично оскорбил истца в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство истца, сделав это умышленно, дабы подорвать авторитет в глазах жителей поселка. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания. Размер денежной компенсации морального вреда Бакаева О.Л. оценивает в 100 000 руб., полагает, что обращение в суд и явки в судебные заседания влекут для истца материальные расходы, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за потраченное время в сумме 2 000 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) от 15.05.2025 исковые требования Бакаевой О.Л. удовлетворены частично. Взысканы с Ласки В.И. в пользу Бакаевой О.Л. компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 300 руб. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем присужденную судом сумму, а также требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени на судебное разбирательство отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Ласка В.И. указывает на нарушение судом норм права, заявитель также не согласен с размером взысканной судом компенсации морального вреда, просит её уменьшить до соразмерных доходам пределов. В дополнениях к апелляционной жалобе Ласка В.И. просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 28.11.2023 по делу № 5-659/2023 об административном правонарушении Ласка В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной <span class="others1">...</span>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления усматривается, что <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> Ласка А.В., находясь на общественной территории <span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span>, оскорбил Бакаеву О.Л. в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно высказал в адрес последней слово, которое унизило ее честь и достоинство. Данный факт подтвержден, в том числе свидетельскими показаниями и заслушанной судом аудиозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.03.2024 постановление мирового судьи от 28.11.2023 изменено в части уточнения места совершения административного правонарушения (<span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> в остальной части оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанными постановлениями, Ласка В.И. обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции с жалобой. Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024 жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт нанесения оскорбления в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме ответчиком Ласка А.В. в адрес Бакаевой О.Л. постановлением об административном правонарушении, предусмотренном <span class="others2">...</span>, в отношении Ласка А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод стороны ответчика о неправильном определении обстоятельств совершения административного правонарушения, фальсификации его материалов и отсутствии вины ответчика судом обоснованно отклонен, поскольку постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 28.11.2023 по делу № 5-659/2023 вступило в законную силу, установленные им обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 12, 150, 151, 1099, п. 2 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 1, 25, 27-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда», в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценив доказательства, имеющиеся в материалах по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что факт негативного словесного высказывания оскорбляющего истца ответчиком нашел свое подтверждение, со стороны ответчика имело место оскорбление истца, нарушающее такие личные нематериальные блага гражданина, как честь и достоинство личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что общественной территории на тот момент не существовало, а возле Бакаевой О.И. никто не находился, кто мог слышать слова, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>, свидетель Кондрашов С.В. подтвердил обстоятельства правонарушения, в том числе место совершения (<span class="Address2">&lt;Адрес обезличен&gt;</span> а также оскорбительность высказанных Ласка В.И. слов в отношении истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, и, учитывая обстоятельства причинения вреда, наличие в течение длительного времени конфликтных отношений между сторонами, индивидуальные особенности потерпевшего <span class="others3">...</span>), а также что слова ответчика в неприличной форме, унизивших честь и достоинство Бакаевой О.Л., были высказаны на общественной территории и в присутствии третьих лиц, что влияет на степень моральных и нравственных страданий истца, для которого общественное мнение имеет большое значение, принимая во внимание поведение ответчика, его имущественное положение (трудоустройство, наличие недвижимого имущества, транспортных средств), а также то обстоятельство, что Ласка В.И. является <span class="others4">...</span>, взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., признав заявленную истцом сумму в 100 000 руб. несоразмерной степени и характеру физических и нравственных страданий Бакаевой О.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе <span class="others5">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имущественное положение ответчика, суд указал, что согласно материалам дела ответчик Ласка В.И., <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>, в настоящее время трудоустроен по срочному трудовому договору в <span class="others6">...</span> Ответчик имеет в собственности недвижимое имущество <span class="others7">...</span> транспортные средства <span class="others8">...</span>). Кроме того, Ласка В.И. является <span class="others9">...</span> что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда медицинской документацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на то, что принадлежащее ответчику имущество не приносит ему каких-либо доходов, не может служить основанием для снижения взысканной судом компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учел наличие сложившихся конфликтных отношений между истцом и ответчиком, в том числе наличие судебных споров. Ошибочность результатов разрешения споров, указанных судом, не опровергает вывод о конфликтных отношениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что именно Бакаева О.Л. нанесла ответчику моральный вред своим поведением, была провокация со стороны истца, отклоняются, поскольку объективно не подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с выводами суда об активной общественной деятельности истца как <span class="others10">...</span> не свидетельствуют о незаконности взыскания компенсации морального вреда за совершенные им действия и о завышенном размере такой компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение ответчика о том, что судом при принятии решения не было учтено поведение истца, которая поставлена на учет в полиции, которая сама, по мнению заявителя, занимается преследованием, не может служить основанием для отмены принятого по делу судебного постановления, так как не отменяет виновность самого Ласка В.И. в причинении морального вреда истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с выводами суда о размере компенсации, судебная коллегия учитывает, что высказывание оскорбительного характера, безусловно, причиняет истцу нравственные страдания, вместе с тем коллегия принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При указанных обстоятельствах, взысканная в пользу истца денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. соотносится с требованиями разумности и справедливости. Оснований для её уменьшения по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) от 15 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ласки Вячеслава Ипполитовича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>