Дело № 33-4217/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-4320/2025 (33-4217/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 11RS0001-01-2024-020090-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Архаровой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Жуковской С.В., Пунегова П.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Микушевой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2025 года дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Охапкиной Натальи Александровны к Банку ВТБ (ПАО), САО «ВСК» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителей ответчиков Емельяновой О.С. и Катышева А.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охапкина Н.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании 33 360 руб. уплаченной страховой премии, 612,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, рассчитанных по дату фактического исполнения решения суда, 503 402 руб. неустойки, 20 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что 25.08.2024 истец заключила с ответчиком кредитный договор №<span class="others1">...</span>, обязательным условием которого являлось заключение с САО «ВСК» договора добровольного страхования с оплатой страховой премии в размере 33 360 руб. Истцом в тридцатидневный срок с даты заключения кредитного договора направлено в САО «ВСК» заявление об отказе от договора страхования, однако сумма оплаченной страховой премии не возвращена. <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> истец направила соответствующее требование в Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО) и САО «ВСК» с иском не согласились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ее представитель и третье лицо ООО «АлексМоторс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение, по которому исковые требования Охапкиной Н.А. удовлетворены частично,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взысканы с САО «ВСК» в пользу Охапкиной Натальи Александровны 30 252,49 руб. в возврат страховой премии, 4 002,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> включительно, 33 360 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 36 307,59 руб. штрафа, 178 руб. судебных расходов, всего – 109 100 рублей 76 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взысканы с САО «ВСК» в пользу Охапкиной Натальи Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, за период с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> до момента фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по возврату суммы страховой премии в размере 30 252 рубля 49 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказано Охапкиной Наталье Александровне в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ о взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскано с САО «ВСК» в доход бюджета 7 000 рублей государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить без изменения решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Банку ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» поддержала апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> на основании договора купли-продажи нового автомобиля <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> Охапкина Н.А. приобрела в ООО «АлексМоторс» автомобиль марки <span class="others2">...</span> года выпуска, стоимостью 3 099 000 руб. (цена за автомобиль по договору с учетом предоставляемых скидок составляет 2 500 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день между Банком ВТБ (ПАО) и Охапкиной Н.А. был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, по условиям которого банк предоставил Охапкиной Н.А. кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы в размере 789 034,26 руб. сроком на 36 месяцев под 17,4% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 22 названного кредитного договора предусмотрено, что заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> составить платежный документ и перечислить с банковского счета <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, указанного в пункте 17 Индивидуальных условий, денежные средства, в том числе, на счет получателя САО «ВСК» в размере 33 360 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно страховому полису <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, между Охапкиной Н.А. и САО «ВСК» заключен договор страхования приобретенного истцом транспортного средства по риску 4.1.1 GAP (Правила страхования 173.3) на страховую сумму 375 000 руб. со сроком действия с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты страховой премии в размере 33 360 руб. на основании выставленного САО «ВСК» счета <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету истца в Банке ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> истец направила в адрес ответчика САО «ВСК» претензию о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на расторжение страховщиком договора страхования, страховая премия истцу не возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> заявление о возврате уплаченной страховой премии направлено истцом в Банк ВТБ (ПАО), но оставлено без удовлетвоорения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав условия заключенного между сторонами кредитного договора, пришел к выводу о том, что предусмотренное п.22 кредитного договора поручение заемщика Банку на составление платежного поручения и перечисления с банковского счета страховой премии на счет САО «ВСК» свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора истцу была оказана дополнительная услуга, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», предусматривающие право заказчика на отказ от исполнения договора, как до начала оказания услуг, так и в процессе ее оказания, с возмещением исполнителю фактических расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, признав по ним надлежащим ответчиком САО «ВСК», получившего сумму страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований к ответчику Банк ВТБ (ПАО) суд отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание дату доставки претензии истца о расторжении договора в САО «ВСК» 27.09.2024, суд произвел расчет суммы страховой премии за неиспользованный период и взыскал с САО «ВСК» в пользу истца 30 252,49 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив нарушение прав истца как потребителя услуг, суд, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости определил в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» за неисполнение требования истца о возврате страховой премии суд взыскал в пользу истца неустойку за период с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span>, ограничив ее размер размером страховой премии 33 360 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> в размере 4 000,68 руб., а также процентов за период с <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскал в пользу истца штраф в размере 36 307,59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для снижения неустойки и штрафа судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса РФ на основании распоряжения клиента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав условия заключенного между сторонами кредитного договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что положения кредитного договора не содержат условий о необходимости заключения договора страхования. Доказательств того, что Банк отказывал истцу в заключении кредитного договора без заключения договора страхования, в материалы дела не предоставлено. Истцом также не предоставлены доказательства, свидетельствующие о вынужденном характере заключения договора на указанных условиях, принуждения его к подписанию договора, невозможности получения кредита без заключения договора страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, из материалов дела следует, что истцом добровольно принято решение о заключении договора страхования, и при его подписании истец была ознакомлена со всеми условиями договора страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация судом первой инстанции кредитного договора и договора страхования как смешанного договора является ошибочной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными договорами, в то время как смешанный договор - это один договор, содержащий элементы нескольких видов договоров. Заключенный между Охапкиной Н.А. и Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор не содержит каких-либо положений относительно оказания услуг по страхованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае Банк, перечислив денежные средства в САО «ВСК», лишь выполнил распоряжение клиента о перечислении зачисленных на счет заемщика денежных средств в соответствии со ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям заключенного между сторонами договора страхования, в случае досрочного прекращения действия договора страхования (полиса) по инициативе страхователя, возврат страховой премии осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 страхового полиса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Ключевом информационном документе об условиях договора добровольного страхования перечислены основания для возврата страховой премии: отказ от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения; полное (досрочное) погашение кредита (займа), в обеспечение которого заключен договор добровольного страхования; прекращение существования страхового риска по обязательствам иным, чем страховой случай; отказ от договора добровольного страхования в случае ненадлежащего информирования об условиях страхования. В иных случаях страховая премия возврату не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что с заявлением о расторжении договора страхования истец обратилась к страховщику за пределами четырнадцатидневного срока, по истечении которого возврат страховой премии или ее части при досрочном расторжении договора не предусмотрен его условиями, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда первой подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Охапкиной Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении исковых требований Охапкиной Н.А. к САО «ВСК» отказано, оснований для взыскания судебных расходов с данного ответчика не имеется, в связи с чем решение суда в части взыскания с САО «ВСК» в доход бюджета государственной пошлины в размере 7 000 рублей также подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2025 года отменить в части удовлетворения исковых требований Охапкиной Натальи Александровны к САО «ВСК» и взыскания с САО «ВСК» в доход бюджета государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу в указанной части новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Охапкиной Натальи Александровны к САО «ВСК» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>