Дело № 33-4598/2025
Верховный Суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0001-01-2025-004032-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-4067/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 33-4598/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Харманюк Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чистяковой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2025 г. дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2025г. по иску Сивковой <span class="FIO9">О.В.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, включении периодов в стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., объяснения представителя ОСФР по Республике Коми Фроловой Н.В., истца Сивковой О.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сивкова О.В. обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) с учетом уточнений от 25 июня 2025г., о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., внесении в индивидуальный лицевой счет изменений, включив в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г.; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала, указав, что в указанные периоды, кроме периода работы в ООО «<span class="others1">...</span>» с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., занималась предпринимательской деятельностью, торговала на рынке, расположенном по <span class="Address2"><Адрес обезличен></span>, промышленными товарами. Всегда работала и проживала в <span class="Address2"><Адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, указав, что период работы в ООО «<span class="others2">...</span>» не включен в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку архивные учреждения информацией о работе истца в данном Обществе не располагают, а бланк трудовой книжки, представленной истцом, был выпущен в 1997 году, то есть позже, чем период работы истца. За периоды работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. в качестве индивидуального предпринимателя не произведена уплата страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда исковые требования Сивковой О.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Сивковой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возложена обязанность внести изменения в индивидуальный лицевой счет Сивковой О.В. и включить в индивидуальный лицевой счет Сивковой О.В.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера, период работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. и с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. в АО «<span class="others5">...</span>»; период предпринимательской деятельности с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера, период предпринимательской деятельности с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Сивковой О.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по периодам работы в АО «<span class="others3">...</span>» с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. и с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., предпринимательской деятельности с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части возложения обязанности произвести корректировку лицевого счета и включении в страховой стаж и стаж в МКС периоды осуществления трудовой деятельности в АО «<span class="others4">...</span>» с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., полагая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а также допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда в обжалуемой части и вынести новое решение об отказе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (в настоящее время Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела "Сведения о трудовой деятельности" (пункт 1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. « 27-ФЗ установлено, что зарегистрированные лица вправе обращаться в органы Пенсионного фонда Российской Федерации для включения сведений о трудовой деятельности в свой индивидуальный лицевой счет за периоды работы до 1 января 2020 г., записи о которых содержатся в трудовой книжке (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о трудовой деятельности за периоды работы до 1 января 2002 г. вносятся в раздел "Сведения о трудовой деятельности" согласно записям, содержащимся в трудовой книжке. В случае выявления несоответствия сведений о трудовой деятельности за периоды работы с 1 января 2002 г. сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, ранее учтенным на индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица, сведения за эти периоды работы включаются в раздел "Сведения о трудовой деятельности" с учетом результатов проверки их полноты и достоверности в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Сивкова О.В. не является получателем страховой пенсии по старости. С <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. в отношении Сивковой О.В. проводится заблаговременная работа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. Сивкова О.В. обратилась в Отделение с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет за период работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. в АО «<span class="others6">...</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Республике Коми от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>. Сивковой О.В. отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, поскольку выпуск бланков трудовой книжки с указанной серией в представленной истцом трудовой книжки, был предусмотрен в 1997 году, то есть позже чем спорный период работы в АО «<span class="others9">...</span>». При этом сведений о работе Сивковой О.В. в Обществе в архивных учреждениях не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также письмом от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. истцу в рамках заблаговременной работы для установления страховой пенсии по старости ответчиком сообщено, что для учета осуществления предпринимательской деятельности в северном районе необходимы документы, подтверждающие непосредственно её осуществление в РКС и МКС. За периоды с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. отсутствуют сведения о доходах, подтверждаемые налоговыми органами, следовательно, данные периоды не подлежат учету в страховой стаж, в том числе, в МКС. За период работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. уплата страховых взносов не произведена, следовательно, данный период не подлежит учету в страховой стаж, в том числе, в МКС. Документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности на территории МКС за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. не представлены, данный период не подлежит учету в стаж работы в МКС.Сивкова О.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. Период работы истца в АО «<span class="others7">...</span>» указан в трудовой книжке истца под записями 1 и 2. Трудовая книжка серии <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>. Ответчик указывает, что выпуск бланков трудовых книжек с указанной серией и номером был предусмотрен в 1997 г., то есть позже, чем период работы истца в Обществе. Из пояснений истца следует, что она потеряла трудовую книжку, в связи с чем, ей пришлось её восстановить на новом бланке. Согласно информации МБУ «Муниципальный архив» г. Сыктывкара от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., документы по личному составу АО «<span class="others10">...</span>» на хранение в архив не поступали и сведениями и месте нахождения документов Архив не располагает. В имеющихся на хранении документах по личному составу <span class="others11">...</span> за <span class="Data2"><Дата обезличена></span> г.г. Сивкова О.В. не значится. По информации ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» документы по личному составу АО «<span class="others12">...</span>» в архив не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает. Из информации ОСФР по Республике Коми от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. следует, что наблюдательное дело страхователя <span class="others13">...</span> уничтожено в связи с истечением срока хранения. Согласно справке о финансово-хозяйственной деятельности страхователя, начисление заработной платы, начисление и уплата страховых взносов имело место в периоды: с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. Периоды без начисления заработной платы и страховых взносов: с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в МКС периода работы в АО «<span class="others22">...</span>» с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., суд первой инстанции, руководствуясь Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, пришел к выводу, что работа истца в АО «<span class="others14">...</span>» подтверждается совокупностью доказательств, последовательностью внесения записей в трудовую книжку, наличием подписи должностного лица и печати организации, несмотря на несоответствие бланка трудовой книжки дате ее заполнения. При этом удовлетворяя требования суд исходил из того, что подлежат учету периоды работы с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. и с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г., поскольку согласно справки о финансово-хозяйственной деятельности <span class="others15">...</span> в остальные периоды работы истца заработная плата и страховые взносы не начислялись. Соглашаясь с постановленным решением, судебная коллегия исходит из следующего.Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки истца следует, что после периода работы в АО «<span class="others16">...</span>» под записями <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> и <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, внесены записи о работе истца в период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. у ЧП Сивкова Е.М. (записи за номерами 3 и 4), о работе в детском саду <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> <span class="Address2"><Адрес обезличен></span> с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. (записи <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> и <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) и так далее. Все указанные записи в трудовой книжке заверены печатями и подписями должностных лиц, внесены последовательно, также учтены в индивидуальном лицевом счете истца. Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела иных подтверждающих документов, кроме записи в трудовой книжке, работы истца в АО «<span class="others17">...</span>», суд первой инстанции обоснованно счел возможным подтвердить факт работы истца в АО «<span class="others18">...</span>». Доводы жалобы ответчика о недействительности трудовой книжки истца и недопустимости принятия ее как доказательства работы истца в спорные периоды ввиду несоответствия серии трудовой книжки году выпуска, не могут повлечь отмены обжалуемого решения суда, поскольку записи в трудовой книжке о трудовой деятельности истца не содержат никаких исправлений, внесены и пронумерованы хронологически верно, заверены подписями уполномоченных лиц и оттисками печатей организаций, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи, при этом оснований полагать, что записи в трудовой книжке содержат неправильные или неточные сведения, являются недостоверными, не имеется, обратное ответчиком не доказано. В этой связи нарушение правил оформления титульного листа трудовой книжки само по себе не порочит достоверности внесенных в нее записей и не может влечь негативных последствий для работника, который не наделен полномочиями осуществлять контроль за ведением и заполнением работодателем трудовых книжек. Кроме того, истец указала в ходе рассмотрения дела, что трудовая книжка ею была утеряна, в связи с чем, ей пришлось восстановить записи на новом бланке. При этом работник не несет ответственности за работодателя, не оформившего его как дубликат трудовой книжки согласно действующим тогда Правилам ведения трудовых книжек. Осуществление АО «<span class="others19">...</span>» хозяйственной деятельности, уплата страховых взносов в период работы истца с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. и с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. достоверно подтверждаются представленной ответчиком справки о финансово-хозяйственной деятельности страхователя. Доводы в жалобе о том, что трудовая книжка не является основным документом в подтверждение работы, необходимо предоставлять иные доказательств, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в указанные спорные периоды истец объективно не имеет возможности ввиду того, что АО «<span class="others20">...</span>» документы на хранение в муниципальный и республиканский архив не передавало, что следует из ответов МБУ «Муниципальный архив» г.Сыктывкара и ГУ РК «Национальный архив Республики Коми».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод суда в решении о необходимости принятия трудовой книжки истца в качестве надлежащего и достоверного доказательства факта работы в спорные периоды является правильным. Несоответствие серии трудовой книжки году выпуска не порочит достоверности внесенных в нее записей и не может препятствовать включению спорных периодов в страховой стаж и в стаж МКС, поскольку обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки возложена на работодателя, истец не может быть лишена права на включение спорных периодов в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим страховой стаж, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды, а также исходя из того, что ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению трудовой книжки не может ущемлять пенсионных прав работника, судебная коллегия соглашается в выводом суда о доказанности факта работы истца в спорные периоды с с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. и с <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>г. в АО «<span class="others21">...</span>», в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обязании Отделения включить указанные периоды трудовой деятельности в ее страховой стаж и в стаж МКС у суда не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ответчика не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части сторонами решение суда не обжалуется, а судебная коллегия не находит оснований выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 15 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>