Дело № 2-3719/2025 ~ М-1744/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0001-01-2025-003388-33 № 2-3719/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Мосуновой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Казаковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном в г.Сыктывкар 15 октября 2025 года заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КАМЕЛОТ» к Койнову <span class="Data3">** ** **</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Койнову Е.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 119800 руб., упущенной выгоды в размере 27000 руб., процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 43436,90 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что <span class="Data3">** ** **</span> в <span class="Address3">...</span> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежавшему истцу автомобилю <span class="Address3">...</span> г.р.з. <span class="Address3">...</span> были причинены повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению <span class="Nomer3">№...</span> от <span class="Data3">** ** **</span> является Койнов Е.Ю., управлявший автомобилем <span class="Address3">...</span> г.р.з. <span class="Address3">...</span>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 119800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле привлечены в качестве соответчиков Ткаченко В.В., Лисненко Е.В., АО МАКС, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Бодня Д.В., АНО «СОДФУ», Давутов А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фролов Р.Н., представитель ответчика Койнова Е.Ю., с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Койнов Е.Ю., <span class="Data3">** ** **</span> г.р., участником дорожно-транспортного происшествия <span class="Data3">** ** **</span> в <span class="Address3">...</span>. в указанное время находился на работе на территории птицефабрики АО «<span class="Address3">...</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со вторым и третьим абзацами пункта 1 статьи 16.1 указанного Федерального закона при наличии разногласий со страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности до предъявления к страховщику иска потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, должен направить страховщику претензию, а потребитель финансовых услуг - письменное заявление, рассматриваемое страховщиком в порядке, установленном Законом о финансовом уполномоченном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 95, 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Пленум №31) содержатся разъяснения о том, что при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй, третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п.98 Пленума №31 следует, что в случае неполучения ответа от страховщика либо профессионального объединения страховщиков в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд, а потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных ч.1 ст.15, ч.1 ст.28 и ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, вправе обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (ч.1 и ч. 4 ст.16 Закона о финансовом уполномоченном).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потерпевшего возможность обращения потерпевшего в суд зависит от причины прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потерпевшего (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 пункта 104 Пленума №31, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, если обращение потерпевшего содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потерпевшим документов, разъяснений и (или) сведений, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.5 ч.1 ст.28 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» кредитные организации, являясь финансовыми организациями, обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным выше Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе, по делам, возникающим из отношений между физическими лицами и кредитными организациями, начиная с <span class="Data3">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data3">** ** **</span> в 21 час. 50 мин. на 10км+200м<span class="Address3"> ...</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <span class="Address3">...</span> г.р.з. <span class="Address3">...</span> под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="Address3">...</span> г.р.з. <span class="Address3">...</span> под управлением Койнова Е.Ю., <span class="Data3">** ** **</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением 18<span class="Nomer3">№...</span> от <span class="Data3">** ** **</span> Койнов Е.Ю., <span class="Data3">** ** **</span> г.р., документ, удостоверяющий личность <span class="Address3">...</span> от <span class="Data3">** ** **</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выпискам из государственного реестра транспортных средств на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль <span class="Address3">...</span> г.р.з. <span class="Address3">...</span> зарегистрирован в органах Госавтоинспекции на имя Давутова А.С., автомобиль <span class="Address3">...</span> г.р.з. <span class="Address3">...</span> – на имя Ткаченко В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data3">** ** **</span> между Ткаченко В.В. и Койновым Е.Ю., <span class="Address3">...</span> от <span class="Data3">** ** **</span>., заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Койнову Е.Ю. <span class="Data3">** ** **</span> передан во временное владение и пользование принадлежащий Ткаченко В.В. автомобиль <span class="Address3">...</span> г.р.з. <span class="Data3">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <span class="Address3">...</span> г.р.з<span class="Data3">** ** **</span> была застрахована в АО МАКС. Согласно договору <span class="Address3">...</span> от <span class="Data3">** ** **</span> и дополнительного соглашения <span class="Address3">...</span> от <span class="Data3">** ** **</span> договор ОСАГО заключен Ткаченко В.В. с АО МАКС, срок страхования с <span class="Data3">** ** **</span> по <span class="Data3">** ** **</span>, договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством: <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Койнов <span class="Data3">** ** **</span>, <span class="Data3">** ** **</span> г.р., <span class="Address3">...</span> от <span class="Data3">** ** **</span>., изменил имя на Лисненко <span class="Data3">** ** **</span>, что подтверждается записью акта о перемене имени <span class="Nomer3">№...</span> от <span class="Data3">** ** **</span>. отдела ЗАГС города <span class="Address3">...</span> управления ЗАГС<span class="Address3"> ...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data3">** ** **</span> Лисненко <span class="Data3">** ** **</span>, <span class="Data3">** ** **</span> г.р. выдан паспорт серия <span class="Address3">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data3">** ** **</span> в суд поступило исковое заявление ООО «КАМЕЛОТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных правовых норм, истцом не представлено в суд доказательств обращения к АО МАКС с заявлением о наступлении страхового случая, заявлением (претензией), а также либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ООО «КАМЕЛОТ» обязанности по обращению к АО МАКС с заявлением (претензией) и к финансовому уполномоченному в порядке, установленном ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, установленные обстоятельства, имеются основания для оставления искового заявления ООО «КАМЕЛОТ» к Койнову <span class="Data3">** ** **</span>, АО «ГСК «Югория», Ткаченко <span class="Data3">** ** **</span>, Лисненко <span class="Data3">** ** **</span>, АО МАКС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление ООО «КАМЕЛОТ» к Койнову <span class="Data3">** ** **</span>, АО «ГСК «Югория», Ткаченко <span class="Data3">** ** **</span>, Лисненко <span class="Data3">** ** **</span>, АО МАКС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В.Мосунова</p></span>