Дело № 11-89/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Потапова О.Б. УИД 11MS0008-01-2024-008975-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-20/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 11-89/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыктывкарский городской суд Республики Коми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Добрынинской А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Тороповой Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года дело по апелляционной жалобе ОСФР по Республике Коми на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от <span class="Address2">...</span>, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 1101471400) отказано в удовлетворении требований к Голушковой <span class="Address2">...</span> (<span class="Address2">...</span>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 166,28 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по <span class="Address2">...</span> обратилось к мировому судье с иском к Голушковой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 166,28руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указало, что <span class="FIO6">ФИО</span>, <span class="Data2">** ** **</span> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости с <span class="Data2">** ** **</span>. Указанная выплата производилась пенсионеру до <span class="Data2">** ** **</span> года включительно. <span class="Data2">** ** **</span> <span class="FIO6">ФИО</span> умер, о чем истцу стало известно <span class="Data2">** ** **</span>. На расчетный счет умершего пенсионера была перечислена страховая пенсия по старости в размере <span class="Address2">...</span>. за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span>. Указанное обстоятельство повлекло переплату страховой пенсии по старости <span class="FIO6">ФИО</span> за указанный период в сумме <span class="Address2">...</span> На основании постановления судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">...</span> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от <span class="Data2">** ** **</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span> производились удержания алиментов в размере 50% из пенсии умершего в пользу Голушковой И.В., которые перечислялись истцом на счет <span class="Address2">...</span>. Между тем, обязанность ОСФР по Республике Коми по выплате пенсии <span class="FIO6">ФИО</span> прекратилась с <span class="Data2">** ** **</span>, перечисление пенсии за <span class="Data2">** ** **</span> года являлось ошибочным, вследствие несвоевременного получения информации о смерти пенсионера. Эти денежные средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остались в ведении ОСФР по Республике Коми. Соответственно, поступившие после <span class="Data2">** ** **</span> на счет <span class="FIO6">ФИО</span> денежные средства, не могли быть направлены на исполнение обязательств по погашению алиментных обязательств должника. Списание денежных средств в счет удержания алиментов из страховой пенсии по старости умершего пенсионера произошло не за счет должника, а за счет ОСФР по Республике Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено приведенное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ОСФР по Республике Коми направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение со ссылкой на нарушение мировым судьей норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца настаивала на доводах искового заявления и апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO6">ФИО</span>, <span class="Data2">** ** **</span> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР г.Сыктывкара Республики Коми (в настоящее время ОСФР по Республике Коми). Выплаты производились на основании заявления о доставке пенсии от <span class="Data2">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">** ** **</span> с <span class="FIO6">ФИО</span> в пользу Голушковой И.В. взысканы алименты на содержание детей <span class="FIO7">ФИО2</span>, <span class="Data2">** ** **</span> г.р., и <span class="FIO8">ФИО1</span>, <span class="Data2">** ** **</span> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">** ** **</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span> в отношении должника <span class="FIO6">ФИО</span> о взыскании алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пенсии <span class="FIO6">ФИО</span> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ежемесячно производились удержания в размере 50% в пользу Голушковой И.В. на содержание несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о смерти <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="FIO6">ФИО</span> умер <span class="Data2">** ** **</span>. При этом, на расчетный счет умершего была перечислена страховая пенсия по старости за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство повлекло переплату за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> в сумме 23 166,28 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">** ** **</span> ОСФР по Республике Коми принято решение о прекращении выплаты пенсии <span class="FIO6">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Республике Коми от <span class="Data2">** ** **</span> установлено, что Голушковой И.В. была перечислена излишне удержанная сумма за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> в размере 23 166,28 руб. по причине поступления сведений о смерти <span class="FIO6">ФИО</span> лишь <span class="Data2">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">** ** **</span> в адрес Голушковой И.В. было направлено уведомление о необходимости возвратить денежные средства в размере 23 166,28 руб., которое последней оставлено без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования ОСФР по Республике Коми не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказана недобросовестность Голушковой И.В. при получении в указанный период выплат, в связи с чем оснований для возврата пенсионному фонду денежных средств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 №10-П указал, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, возникающих с пенсионными органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому производятся выплаты из пенсионного фонда, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ОСФР по Республике Коми не представлено доказательств недобросовестности Голушковой И.В. при получении денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Голушковой И.В. представлены надлежащие доказательства того, что факт смерти <span class="FIO6">ФИО</span> стал ей известен лишь в <span class="Data2">** ** **</span> года, а именно: протокол установления смерти от <span class="Data2">** ** **</span>, медицинское свидетельство о смерти от <span class="Data2">** ** **</span>, свидетельство о смерти от <span class="Data2">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие отсутствие в ее действиях недобросовестности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи, которые постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от <span class="Address2">...</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Республике Коми – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В.Платто</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p></span>