Дело № 11-87/2025
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья – Исаченко Е.С.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11МS0061-01-2024-005060-43</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-87/2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-55/2024</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года г. Сыктывкар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ванеевой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Шкиль А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица Лихачевой Т.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лихачева Никиты Сергеевича на решение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.12.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СЖКК-Давпон» обратилось к мировому судье с иском к Лихачеву Н.С. (с учётом изменения исковых требований) о взыскании пеней, начисленных за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <span class="Address2">...</span>, оказанным за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span>, в размере в размере 1285 рублей 24 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 72 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.12.2024 с Лихачева Н.С. в пользу ООО «СЖКК-Давпон» взысканы пени, начисленные за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span>, в размере 1285 рублей 24 коп. в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг по адресу: <span class="Address2">...</span> за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, всего взыскано 1757 рублей 24 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным решением, Лихачев Н.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая в обоснование, что погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в июле 2022 года с одновременным погашением пеней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">** ** **</span> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции привлечена Лихачева Т.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СЖКК-Давпон» с доводами жалобы не согласилась, поддержала предъявленные к Лихачеву Н.С. исковые требования в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лихачева Т.Б. доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не приняли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что жилое помещение по адресу: <span class="Address2">...</span>, принадлежит на праве общей долевой собственности Лихачевой Т.Б. и Лихачеву Н.С. (по ? доле в праве каждому, записи в ЕГРН от <span class="Data2">** ** **</span>). С <span class="Data2">** ** **</span> Лихачевой Т.Б. и Лихачеву Н.С. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление многоквартирным домом по адресу: <span class="Address2">...</span> осуществляет ООО «СЖКК-Давпон» на основании решения собственников помещений указанного дома, оформленного протоколом общего собрания <span class="Nomer2">№...</span> ОС от <span class="Data2">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу <span class="Data2">** ** **</span> решением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.07.2019 по гражданскому делу № 2-55/2019, в том числе, постановлено: взыскать с Лихачевой Т.Б., как законного представителя несовершеннолетнего Лихачева Н.С., в пользу ООО «СЖКК-Давпон» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> в размере 11 446 рублей 18 коп., пени в размере 7320 рублей 36 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 662 рубля 99 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходившаяся на долю Лихачевой Т.Б., как участника общей долевой собственности на квартиру, задолженность за тот же период указанным решением суда была взыскана солидарно с <span class="FIO5">ФИО5</span> и Лихачевой Т.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 209 указанного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лихачев Н.С. (<span class="Data2">** ** **</span>.) в период образования взысканной решением мирового судьи от 17.07.2019 по гражданскому делу № 2-55/2019 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за неоплату которой являются предметом настоящего спора, являлся несовершеннолетним. Возраста 14 лет Лихачев Н.С. достиг <span class="Data2">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">** ** **</span> во исполнение решения мирового судьи от <span class="Data2">** ** **</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> в части взыскания с Лихачевой Т.Б., как законного представителя несовершеннолетнего Лихачева Н.С., денежных средств в пользу ООО «СЖКК-Давпон» было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность в рамках указанного исполнительного производства была погашена <span class="Data2">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования о взыскании с Лихачева Н.С. пеней, начисленных за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> на взысканную решением мирового судьи от <span class="Data2">** ** **</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья признал обоснованными требования ООО «СЖКК-Давпон» о взыскании таких пеней, несмотря на то, что обязанность по погашению задолженности, на которую начислены истцом пени, была решением суда возложена на Лихачеву Т.Б., которая и производила погашение такой задолженности во исполнение решения суда. Мировой судья признал Лихачева Н.С. ответственным за несвоевременное погашение задолженности исходя из достижения им к периоду начисления пеней совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении гражданского дела № 2-55/2019 мировым судьёй не было установлено оснований для возложения на Лихачеву Т.Б. субсидиарной ответственности по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящимся на долю Лихачева Н.С., за период после достижения им возраста 14 лет. Вся задолженность, приходящаяся на долю Лихачева Н.С., была взыскана с Лихачевой Т.Б. как родителя Лихачева Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После принятия мировым судьёй решения от 17.07.2019 по гражданскому делу № 2-55/2019 не разрешались какие-либо процессуальные вопросы об изменении способа или порядка исполнения решения, связанные с достижением Лихачевым Н.С. совершеннолетия, возникновением у него возможности своими действиями исполнять гражданские обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, мировому судье надлежало исходить из того, что обязанность по внесению в пользу истца платы за жилищно-коммунальные услуги, на задолженность по которой начислены спорные пени, вступившим в законную силу решением суда возложена Лихачеву Т.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что обязанность уплатить кредитору пени возникает у лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть у лица, на которого возложена обязанность по внесению такой платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивая с Лихачева Н.С. пени за несвоевременное погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по погашению которой лежала на Лихачевой Т.Б., суд возложил на Лихачева Н.С. гражданско-правовую ответственность за бездействие другого лица –Лихачевой Т.Б., что противоречит положениям п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ и ч. 14 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В спорных правоотношениях Лихачев Н.С. является ненадлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленного к нему иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, стороной истца не заявлялось о привлечении Лихачевой Т.Б. к участию в деле в качестве соответчика или о замене ненадлежащего ответчика – Лихачева Н.С. – на надлежащего ответчика - Лихачеву Т.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом апелляционной инстанции в определении от 12.05.2025 стороне истца разъяснялись её процессуальные права, в результате реализации которых могла быть произведена замена ненадлежащего ответчика или привлечён к участию в деле соответчик. Соответствующими процессуальными правами сторона истца не воспользовалась. Представитель истца при рассмотрении апелляционной жалобы, по-прежнему, полагал Лихачева Н.С. надлежащим ответчиком, поддерживал предъявленные к нему требования. При таких обстоятельствах не усматривалось оснований для постановки судом апелляционной инстанции на обсуждение сторон вопроса о замене ответчика. Лихачева Т.Б. была судом апелляционной инстанции привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Её участие в рассмотрении дела в таком статусе не препятствует рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, а также в связи с наличием предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, решение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.12.2024 надлежит отменить полностью, по делу подлежит принятию новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СЖКК-Давпон» к Лихачеву Н.С. о взыскании пеней в размере 1285 рублей 24 коп., начисленных за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения по адресу: <span class="Address2">...</span> за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span>, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.12.2024 отменить полностью, принять по делу новое решение, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований ООО «СЖКК-Давпон» (ИНН 1101074473) к Лихачеву Никите Сергеевичу (<span class="Address2">...</span>) о взыскании пеней в размере 1285 рублей 24 коп., начисленных за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения по адресу: <span class="Address2">...</span> за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span>, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- Д.А. Паншин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено – 10.07.2025.</p></span>