Дело № 12-413/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0001-01-2025-003273-87 Дело № 12-413/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года г. Сыктывкар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Лагутенко С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего Дроздова И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Дроздова и представителя потерпевшей стороны ООО «Доринвест» Пунеговой Е.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагутенко Сергея Викторовича на постановление заместителя командира батальона ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 20 февраля 2025 <span class="Nomer2">№...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя командира батальона ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 20 февраля 2025 <span class="Nomer2">№...</span> Лагутенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Лагутенко С.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что о совершенном ДТП узнал позже.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела Лагутенко С.В. доводы жалобы поддержал, указав, что на территории ООО «Доринвест» занимался перевозкой груза, проехал мимо а/м <span class="Address2">...</span>, который стоял под разгрузкой, осуществил маневр правого поворота, остановился, вышел из автомобиля, чтобы убедится, что поворот осуществил хорошо. Посмотрел на а/м Скания на расстоянии, близко к нему не подходил, на улице водителя автомобиля не видел. После загрузки подошел механик организации, сказал, что произошло ДТП с а/м <span class="Address2">...</span>. Однако ДТП он не заметил, задеть данный автомобиль он не мог. После ДТП и до оформления материала сотрудниками ГИБДДД находился на территории ООО «Доринвест».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Дроздов И.А. постановление считает законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, указав, что а/м Скания стоял под разгрузкой с поднятым кузовом. А/м МАЗ проезжая мимо и поворачивая направо задел конниками прицепа его кабину. О случившемся сообщил механику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Дроздова И.А. и представитель ООО «Доринвест» Пунегова Е.Б. жалобу полагает не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого, административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">** ** **</span> должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Лагутенко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обстоятельствам дела установлено, <span class="Data2">** ** **</span> в 16 час. 40 мин. у <span class="Address2">...</span> водитель Лагутенко С.В., управляя а/м <span class="Address2">...</span>, г/н <span class="Nomer2">№...</span> являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения убрал транспортное средство с места ДТП, предварительно не зафиксировав его местоположение любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт ДТП подтверждается совокупностью материалов, в частности административным материалом по ДТП, имевшем место <span class="Data2">** ** **</span> в 16 час. 40 мин. у <span class="Address2">...</span> с участием а/м <span class="Address2">...</span>, г/н <span class="Nomer2">№...</span> под управлением водителя Лагутенко С.В. и а/м <span class="Address2">...</span>, г/н <span class="Nomer2">№...</span> под управлением Дроздова И.А., просмотренными фотографиями, представленными участниками ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением должностного лица Госавтоинспекции от <span class="Data2">** ** **</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях водителей транспортных средств по данному ДТП составов административных правонарушений не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: материалом по факту ДТП: схемой ДТП, с указанием места столкновения, письменными объяснениями водителей – участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с дополнением к определению; протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">** ** **</span>, просмотренными фотографиями, где зафиксированы механические повреждения на а/м <span class="Address2">...</span> и наличие постороннего лакокрасочного покрытия на 2, 3 коннике прицепа а/м <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод должностного лица административного органа о наличии в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, образует оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте означенного события на момент приезда туда сотрудников полиции для оформления аварии. В случае, если водитель находится на месте дорожно-транспортного происшествия, но убрал свой автомобиль, не зафиксировав предварительно положения автомобиля, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку своими действиями он фактически только осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае в ходе производства по делу установлено, что на момент оформления дорожно-транспортного происшествия водитель Лагутенко С.В. находился на месте данного события.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу объективно установлено, что Лагутенко С.В. будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил обязанности, предусмотренные данными Правилами в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, убрав автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Лагутенко С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы заявителя о том, что он не заметил факта ДТП полагаю направлены на попытку избежать ответственности, в частности в ходе рассмотрения дела заявитель указывал, что после маневра остановился, стал осматривать визуально автомобиль Скания, чтобы убедиться, что маневр поворота прошел успешно. Произведенные данные действия со стороны водителя полагаю вызваны именно фактом того, что возможно водитель почувствовал факт наезда на стоящий автомобиль Скания. Кроме этого, при даче письменных объяснений сотруднику ГИБДД <span class="Data2">** ** **</span> непосредственно после совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель Лагутенко С.В. виновность в ДТП признал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств основанием для отмены состоявшегося по делу акта не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона должностным лицом и судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.27 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя командира батальона ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 20 февраля 2025 <span class="Nomer2">№...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Лагутенко Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Лагутенко С.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.П. Леконцев</p></span>