Дело № 12-609/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11MS0006-01-2025-000698-55 Дело № 12-609/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 мая 2025 года жалобу Филиппова Евгения Викторовича на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.03.2025 по делу № 5-371/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.03.2025 Филиппов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, настаивая на том, что у судебного пристава-исполнителя имелась возможность взыскания алиментов за период с 01.10.2024 по 01.12.2024. Указал, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании заложенности по налогам и сборам с его банковского счета в указанный период списывались денежные средства, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете, на который наложен арест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не принимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящая жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным в материалы дела доказательствам, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2021 в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП о взыскании с Филиппова Е.В. алиментов на содержание ребенка в пользу Тагировой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зная о возложенной обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Филиппов Е.В., не имея на то уважительных причин, в период с 01.10.2024 по 01.12.2024 уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке и размере, допустив неуплату алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по алиментам за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 составила 21599,75 руб., в период с 01.10.2024 по 01.12.2024 не уплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства, из которых следует в период двух и более месяцев оплата взысканных решением суда алиментов Филипповым Е.В. в отсутствие на то уважительных причин не произведена, послужили основанием для вынесения 28.03.2025 мировым судьей постановления о привлечении Филиппова Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу закона и акта его разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом пояснений привлекаемого лица, в которых Филиппов Е.В. указал, что в период с 01.08.2024 на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, административному аресту, задержанию не подвергался, официально не трудоустроен, и в ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара» не состоит, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления, находя вину Филиппова Е.В. в совершении вмененного правонарушения установленной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Филипповым Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного Филипповым Е.В. административного правонарушения, судебным приказом о взыскании с Филиппова Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, письменными объяснениями Филиппова Е.В., не отрицавшего факт неуплаты алиментов в период с 01.10.2024 по 01.12.2024 и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленное в материалы дела постановление о расчете задолженности, наряду с иными доказательствами, которыми достоверно установлен факт неисполнения установленной обязанности, свидетельствуют о наличии у Филиппова Е.В. задолженности по алиментам, период которой превышает два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, что образует в действиях привлекаемого лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Филиппова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Филиппова Е.В., в которых заявитель ссылается на осуществляемые судебным приставом-исполнителем по иному исполнительному производству удержания денежных средств, равно как и ссылка на виновное бездействие судебного – пристава в рамках настоящего исполнительного производства в результате необращения взыскания на денежные средства его счета, на которые по другому исполнительному производству наложен арест, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для освобождения привлекаемого лица от установленной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (в связи с болезнью (нетрудоспособностью)); по вине других лиц, в частности, в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным начислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о виновности привлекаемого лица в совершении вмененного административного правонарушения уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное подтверждает наличие в бездействии Филиппова Е.В. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая состоит в неуплате присужденных судом алиментов более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы правильности расчета размера задолженности по алиментам в предмет рассмотрения по настоящему делу не входят и подлежат разрешению либо в порядке подчиненности по жалобе на постановление о расчете задолженности по алиментам либо в судебном порядке путем обращения в суд с соответствующим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным документам, наличие задолженности по алиментам более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства является установленным фактом, в связи с чем, отсутствуют основания для сомнений в правильности установления события административного правонарушения, вмененного в вину Филиппову Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов привлекаемого лица, указанных в жалобе, следует, что в спорный период у него имелись денежные средства на погашение задолженности, однако, несмотря на наличие установленной судебным актом обязанности по уплате алиментов, сведения об их наличии на счетах заявителем до судебного пристава – исполнителя не доведены. Вследствие допущенного бездействия Филиппова Е.В. денежные средства пошли на погашение задолженности по другому исполнительному производству по взысканию налогов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, при наличии прямой обязанности по содержанию несовершеннолетних детей и необходимости со стороны должника уведомлять судебного пристава-исполнителя о наличии у него имущества, ссылка в жалобе на бездействие судебного пристава – исполнителя по неустановлению в полном объеме имущества должника безосновательна и не может быть принята во внимание как основание, исключающее административную ответственность привлекаемого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления. Несогласие заявителя с приведенными выводами сводится к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностного лица административного органа норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, что не является основанием для отмены обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.03.2025 по делу № 5-371/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Евгения Викторовича оставить без изменения, жалобу Филиппова Евгения Викторовича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи, решение суда может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Печинина</p></span>