Дело № 2-6171/2025 ~ М-4666/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0<span class="Nomer2">№...</span>-73 Дело <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыктывкарский городской суд Республики Коми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Мосуновой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span>, истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя истца <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2">...</span> 12 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с иском в суд к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов на лечение в размере 32 967,40 руб., расходов на технические средства реабилитации в размере 3622 руб., неполученный доход за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> в размере 750 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">** ** **</span> по вине водителя <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляющего автомобилем Лада Приора г.р.з. О506ЕН11 пешеходу <span class="FIO1">ФИО1</span> причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Сыктывкарского городского суда РК от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В ходе следствия и рассмотрения уголовного дела <span class="FIO2">ФИО2</span> не возместил <span class="FIO1">ФИО1</span> причиненные его действиями моральный и материальный ущерб. Истец от полученных травм испытала физическую боль и нравственные страдания, длительное время проходила лечение, была ограничена в своих возможностях, по настоящее время проходит курс реабилитации, была вынуждена полностью поменять свой образ жизни. Кроме того, истец была лишена единственного источника дохода на период лечения и реабилитации, понесла расходы на приобретение лекарственных средств, назначенных врачом, и аренду технических средств реабилитации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом для дачи заключения по делу привлечен прокурор <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия испытала сильный стресс, испугалась за свою жизнь и здоровье, длительное время не могла заниматься домашними и повседневными делами, гулять, заниматься спортом, самостоятельно обслуживать себя, заниматься трудовой деятельностью, а именно работать няней, целый год ходила только с подручными средствами: ходунками, костылями, палочкой, до настоящего времени боится автомобилей при переходе дороги, не может носить привычную для себя одежду – юбки, так как на ноге остались шрамы. Кроме того, <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснила и продемонстрировала суду в судебном заседании, что до настоящего времени у нее имеются шрамы, она хромает, испытывает слабость и боли при длительной ходьбе, поскольку не восстановилась от полученных травм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании исковые требования подержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца и его представителя, свидетеля Муравьёва В.Н., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела <span class="Nomer2">№...</span>, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК ГФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и ст.151 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.2 ст.1099 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О практике применения норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт второй статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">** ** **</span> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда, - возраст, физическое состояние, наличие заболеваний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч.1 ст.318 УК РФ, соотносящейся с ч.2 ст.321 УК РФ, как общая норма со специальной, о чем свидетельствуют разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.19 названного Постановления, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу <span class="Data2">** ** **</span> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">** ** **</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№...</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором установлено, что подсудимый <span class="FIO2">ФИО2</span> совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">** ** **</span>, в период с 09 часов до 09 часов 38 минут, водитель <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя автомобилем «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак О 506 ЕН 11, двигался по проезжей части автодороги <span class="Address2">...</span> Республики Коми, со стороны <span class="Address2">...</span> Республики Коми, в сторону <span class="Address2">...</span> Республики Коми, имеющей две полосы для движения, по одной полосе в противоположных направлениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе движения водитель <span class="FIO2">ФИО2</span>, двигаясь в указанном направлении в светлое время суток, по асфальтированному горизонтальному покрытому льдом дорожному покрытию проезжей части автодороги <span class="Address2">...</span> Республики Коми, со скоростью около 20 км/ч, нарушал требования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">** ** **</span> (далее по тексту Правила), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пункта 1.5 Правил, согласно которого водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пункта 10.1 Правил, согласно которого скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для выполнения требований указанных Правил, <span class="FIO2">ФИО2</span> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учёл весь комплекс факторов, влияющих на характер движения автомобиля «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак О 506 ЕН 11, состояние дорожного покрытия, особенности и состояние самого транспортного средства, видимость в направлении движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате невыполнения требований Правил, водитель <span class="FIO2">ФИО2</span>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть автодороги <span class="Address2">...</span> Республики Коми обозначенному дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2» Правил, по полосе движения предназначенной для движения в направлении <span class="Address2">...</span> Республики Коми, не принимая необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение в прямом направлении, тем самым нарушая требования пункта 14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, по неосторожности, около <span class="Address2">...</span> Республики Коми, совершил наезд на пешехода <span class="FIO1">ФИО1</span>, переходившую проезжую часть вышеуказанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2» Правил нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак О 506 ЕН 11, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <span class="FIO1">ФИО1</span> причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза (тела) левой большеберцовой и малоберцовой костей со смещение отломков, кровоподтеки височной области слева и в области левой орбиты, которые по совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <span class="FIO2">ФИО2</span> требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пункта 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пункта 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пункта 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пункта 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу <span class="FIO1">ФИО1</span> находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем <span class="FIO2">ФИО2</span> требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> виновным себя в совершении вышеописанного преступления при рассмотрении уголовного дела признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанный выше приговор вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">** ** **</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с экспертным заключением <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">** ** **</span>, выполненным в рамках указанного уголовного дела, у <span class="FIO1">ФИО1</span> обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза (тала) левой большеберцовой и малоберцовой костей со смещение отломков, кровоподтеки (клинически описана как гематома) височной области слева и в области левой орбиты, которые по совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля, с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">** ** **</span>. Выставленные диагнозы «сотрясение головного мозга» и «ушиб левого плеча» не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль Лада Приора г/н <span class="Nomer2">№...</span> на дату происшествия был зарегистрирован в органах Госавтоинспекции на имя <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Муравьёв В.Н. в судебном заседании пояснил, что проживает с <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">** ** **</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> сбила машина, в результате чего были причинены ушиб плеча и перелом голени, <span class="FIO1">ФИО1</span> долго лежала в больнице, на ногу ставили аппарат Илизарова, длительное время находилась в шоковом состоянии, постоянно плакала, переживала, что не может заниматься домашними делами, работать, вести активный образ жизни. <span class="FIO1">ФИО1</span> до сих пор страдает, что нога полноценно не работает, плечо болит, не может носить привычную одежду, боится переходить дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 150, 151, 152, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку установлен и доказан тот факт, что в связи с полученной травмой в результате наезда автомобиля истцу <span class="FIO1">ФИО1</span> был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от наезда на неё автомобиля и при последующем лечении, а также было нарушено её здоровье. Учитывая, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в том числе и возраста потерпевшего, по мнению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцу нравственных страданий, который пережил чувство страха, испуга за свою жизнь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, с учетом характера совершенного преступления, степени физических и морально-нравственных страданий истца, выразившихся в перенесенной физической боли, нравственных переживаниях по поводу изменения привычного для неё уклада жизни, невозможностью длительное время обслуживать себя в полной мере самостоятельно, индивидуальные особенности потерпевшего, характера полученных телесных повреждений и их влияния на повседневный образ жизни истца, продолжительности стационарного (с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span>) и амбулаторного лечения (по <span class="Data2">** ** **</span>), проведения 2 операций по установке и снятию аппарата Илизарова, доводов истца о невозможности вести активный образ жизни, продолжать работу, наличии шрамов и хромоты, испытываемой ею до настоящего времени боли, а также с учетом установленных приговором суда обстоятельств, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, степени вины ответчика, его материального положения (единственным источником дохода является его работа в службе такси, имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок), конкретных обстоятельств дела, личности истца и ответчика (имеет хронические заболевания), принесения ответчиком истцу извинений при рассмотрении уголовного дела, а также того факта, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не принимал никаких мер к возмещению расходов <span class="FIO1">ФИО1</span> на восстановление здоровья, находит разумной и справедливой подлежащей взысканию с ответчика в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> денежную компенсацию морального вреда в сумме 485000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">** ** **</span> требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании расходов на лечение в размере 32 967,40 руб., расходов на технические средства реабилитации в размере 3622 руб., неполученный доход за период с <span class="Data2">** ** **</span> по <span class="Data2">** ** **</span> в размере 750 000 руб., выделены в отдельное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт 87 18 827354) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт 87 14 659203) компенсацию морального вреда в размере 485000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт 87 18 827354) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Мосунова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">** ** **</span>.</p></span>