Дело № 10-65/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">11MS0007-01-2025-000904-63 Дело №10-65/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Коробова К.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Сыктывкар</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Фирсова М.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Архиповой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного Гуртова А.А. -адвоката Юркина А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора города Сыктывкара Булышева Н.Н. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.06.2025, в соответствии с которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гуртов Александр Анатольевич, <span class="Address2">...</span>, ранее не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">удовлетворены исковые требования ООО «<span class="Address2">...</span>» о взыскании с Гуртова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7 999 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также доводы защитника, возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <span class="Data2">** ** **</span> Гуртов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, первым заместителем прокурора города Сыктывкара подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: 1) следует исключить из приговора указание на смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и добровольную выдачу похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ); 2) усилить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 220 часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, участвовавший в судебном заседании, поддержал доводы, указанные в апелляционном представлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат осужденного Гуртова А.А. возражал против удовлетворения апелляционного представления, полагая, что приговор является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело по обвинению Гуртова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, рассмотрено мировым судьёй в общем порядке судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников процесса, объективно и всесторонне. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда Гуртов А.А. признан виновным в том, что тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина <span class="Address2">...</span> стоимостью 7 999 рублей, после чего с указанным товаром прошел мимо расчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «<span class="Address2">...</span>», причинив материальный ущерб на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность осужденного Гуртова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции и в полной мере отраженных в приговоре, в числе которых показания самого подсудимого, а также представителя потерпевшего <span class="FIO10">ФИО10</span>, свидетелей <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления в данной части обвинительного приговора. Какие-либо сомнения в доказанности вины осужденного у суда апелляционной инстанции отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Гуртова А.А. суд обоснованно квалифицировал как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного Гуртовым А.А., и признанного судом доказанным, указано, что преступление было совершено им в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <span class="Data2">** ** **</span>. В обвинительном акте органа дознания при описании преступления, в котором обвиняется Гуртов А.А., также указано, что преступление было совершено им в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <span class="Data2">** ** **</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанные в обвинительном акте и в приговоре суда при описании преступного деяния данные о времени совершения преступления не подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом первой инстанции. Так, из протокола осмотра предметов от <span class="Data2">** ** **</span> следует, что преступление было совершено Гуртовым А.А. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут <span class="Data2">** ** **</span>. Таким образом, необходимо внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, уточнив в описании преступного деяния время совершения Гуртовым А.А. преступления: «с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут <span class="Data2">** ** **</span>». Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции, а изменение приговора в данной части не ухудшает положение осужденного и не влияет на наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Гуртову А.А. наказания суд руководствовался положениями уголовного закона, в том числе, предусмотренными в ст.ст.6,43,60,61 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судом также полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, при этом было установлено, что Гуртов А.А. ранее не судим, <span class="Address2">...</span> имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признаны и учтены при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, добровольная выдача похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как правильно указанно в апелляционном представлении, судом первой инстанции необоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуртова А.А., - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и добровольная выдача похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, сведения о преступлении и обо всех обстоятельствах его совершения, имеющих значение для дела, стали известны сотрудникам правоохранительных органов еще до задержания Гуртова А.А. и получения от него объяснения и признательных показаний. Данные сведения были получены от сотрудников магазина, в котором Гуртовым А.А. было совершено хищение, и подтверждались записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а также результатами проведенной инвентаризации товара. При этом на данных записях камер видеонаблюдения полностью запечатлены все обстоятельства совершения Гуртовым А.А. хищения, а также по ним сотрудниками полиции была идентифицирована личность осужденного. На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания смягчающим наказание Гуртова А.А. обстоятельством активного способствования расследованию преступления, поскольку последний не предоставлял органам предварительного расследования какой-либо новой информации, имеющей значение для расследования преступления, и которая не была бы им известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов уголовного дела следует, что похищенная куртка была изъята у Гуртова А.А. сотрудниками полиции в помещении УМВД по г.Сыктывкару после получения от него объяснения. При этом осужденный был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении хищения данной куртки, которая при доставлении оказалась на нем надета. При таких обстоятельствах выдача похищенной куртки Гуртовым А.А. не может быть признана добровольной, поскольку факт ее нахождения у Гуртова А.А. был выявлен сотрудниками полиции в ходе осуществления ими служебной деятельности, направленной на раскрытие преступления и установление местонахождения похищенного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, следует исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуртова А.А., - активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и добровольной выдачи похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гуртова А.А., его раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, о чем осужденный заявил в ходе заседания суда первой инстанции от <span class="Data2">** ** **</span>, и что отражено в соответствующем протоколе судебного заседания, а также в протоколах допроса подозреваемого Гуртова А.А., оглашенных и исследованных судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные обстоятельства, смягчающие наказание Гуртова А.А., мировым судьей установлены верно, точно также как обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на необоснованное признание судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуртова А.А., - активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и добровольной выдачи похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ), суд апелляционной инстанции, исключая их из приговора, но, вместе с тем, признавая раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве дополнительного смягчающего наказание Гуртова А.А. обстоятельства, не усматривает оснований для усиления назначенного осужденному наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований ООО «Клевер» о взыскании с Гуртова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7 999 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым частично удовлетворить апелляционное представление первого заместителя прокурора города Сыктывкара и изменить приговор суда первой инстанции по указанным выше основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Булышева Н.Н. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменить приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от <span class="Data2">** ** **</span> в отношении Гуртова Александра Анатольевича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуртова А.А., - активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и добровольной выдачи похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гуртова А.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав в описании преступного деяния время совершения Гуртовым А.А. преступления: «с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут <span class="Data2">** ** **</span> года».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Л. Фирсов</p></span>