Дело № 11-169/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11MS0004-01-2023-004922-67 Дело № 11-169/2025 (2-3278/2023)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суда апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года г. Сыктывкар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от <span class="Data2">** ** **</span> года об отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от <span class="Data2">** ** **</span> с Старчиковой Юлии Владимировны в пользу ИП Коробейникова А.В. взыскана задолженность по договору займа от <span class="Data2">** ** **</span> по состоянию на <span class="Data2">** ** **</span> в размере 150 280 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">** ** **</span> Старчиковой Ю.В. поданы мировому судье возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от <span class="Data2">** ** **</span> в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от <span class="Data2">** ** **</span> отменен; заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ИП Коробейников А.В. просит определение мирового судьи в части восстановления должнику пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассматривается судьей в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве")</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что направленный почтовой связью по адресу: <span class="Address2">...</span> (по месту регистрации, указанному в договоре займа), <span class="Data2">** ** **</span> судебный приказ возвращен на судебный участок без вручения должнику с отметкой "истек срок хранения".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении к мировому судье с заявлением, содержащим возражения должника относительно исполнения судебного приказа, в качестве оснований для восстановления срока на подачу возражений Старчиковой Ю.В. указано, что копию приказа не получала, о его наличии узнала <span class="Data2">** ** **</span> из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В подтверждение приведенных доводов предоставила суду копию паспорта, из которой следует, что с <span class="Data2">** ** **</span> должник зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ (Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таковых обстоятельств по делу не установлено; доказательств, опровергающих доводы заявителя о неполучении ею копии судебного приказа, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что судебный приказ должник не получал, следовательно, срок на подачу возражений относительно его исполнения Старчиковой Ю.В. не пропущен, о чем судом указано в мотивированной части оспариваемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенном, по мнению суда апелляционной инстанции, судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от <span class="Data2">** ** **</span> отменен правомерно, оснований для удовлетворения частной жалобы суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно судом учитывается, что при вынесении оспариваемого определения от <span class="Data2">** ** **</span> право заявителя на доступ к правосудию не нарушено, поскольку последний не лишен возможности реализации своих прав в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсюда, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <span class="Data2">** ** **</span> об отмене судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Л.Шишелова</p></span>