Дело № 11-202/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Васильченко М.Н. Дело № 11-202/2025 (2-1988/2013)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 октября 2025 г. г. Сыктывкар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сыктывкарский городской суд Республики Коми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мусс Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ершова Павла Николаевича на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 08.04.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства Ершова Павла Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определении мирового судьи от 02.10.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.10.2013 с Ершова П.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 07.07.2011 в размере 277511,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2987,56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 31.07.2024 Ершову П.Н. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25.10.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ершов П.Н. с указанным определением мирового судьи не согласился, 10.09.2024 подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 02.10.2024 Ершову П.Н. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 31.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ершов П.Н. с указанным определением мирового судьи не согласился, 04.03.2025 подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 08.04.2025 Ершову П.Н. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 02.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ершов П.Н. с указанным определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 04.08.2025 ходатайство Ершова П.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 08.04.2025 удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 02.10.2024 Ершову П.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 31.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела копия определения от 02.10.2024 была направлена в адрес Ершова П.Н. 07.10.2024 по адресу: <span class="Address2">...</span> и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, ч. 1 ст. 35, ст. 3 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и защите оспариваемых прав, для подачи заявлений, жалоб в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение от 02.10.2024 вступило в законную силу 24.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.03.2025 Ершов П.Н. обратился в суд с частной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.10.2024 Ершов П.Н. указывает, что копия определения суда не была им получена в связи с тем, что он работает у ИП <span class="Address2">...</span> В.И. в должности водителя, работа носит разъездной характер и в период с 01.10.2024 по 29.10.2024 он находился в рейсе по путевому листу № <span class="Address2">...</span> от <span class="Address2">...</span>. Также указал, что почтовую корреспонденцию не может получить в установленный срок в связи с сокращением штата работников Почты России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 36 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Ершову П.Н. было известно о возбуждении в отношении него гражданского дела, однако он не предпринял мер к получению судебных корреспонденций, а также им не представлено доказательств неполучения посредством почтовой связи копии судебного постановления вызванного виновными действиями третьих лиц, либо нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, в связи с чем, оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.10.2024 не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 08.04.2025 подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 08.04.2025 оставить без изменения, частную жалобу Ершова Павла Николаевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Машкалева</p></span>