Дело № 2а-1156/2025 ~ М-352/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0<span class="Nomer2">...</span>-53 дело <span class="Nomer2">...</span>а-1156/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воркутинский городской суд Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Попова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2025 года в городе <span class="FIO1">ФИО1</span> административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального округа «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к судебному приставу-исполнителю СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об отказе в продлении срока исполнения от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">...</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">администрация МО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об отказе в продлении срока исполнения от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">...</span>, в обоснование которого указала, что администрация муниципального округа «<span class="FIO1">ФИО1</span>» является должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">...</span>-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Воркутинским городским судом по делу <span class="Nomer2">...</span> о возложении на администрацию МО ГО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» обязанности совершить определенные действия. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">...</span> назначен новый срок исполнения решения суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. В адрес СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> направлено ходатайство <span class="Nomer2">...</span> о продлении срока исполнения решения суда в рамках исполнительного производства до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">...</span> в продлении срока исполнения до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> отказано, что нарушает права и законные интересы должника. Фактически отказ в предоставление разумного срока для исполнения решения суда направлено в данном случае на очередное привлечение должника к административной ответственности, что не способствует исполнению решения суда, напротив приводит к затягиванию его исполнения, поскольку денежные средства по уплате административных штрафов могут быть направлены на исполнение требований исполнительного производства. Кроме того, для исполнения указанного решения необходимо выделение денежных средств с соблюдением требований бюджетного законодательства, тогда как недостаточное финансирование не позволяет своевременно исполнить решение суда. Устранение приведенных в решении суда нарушений невозможно в зимний период времени, работы в зимний период года при низких температурах приведет к нарушению технологии проведения работ, порче материалов. На основании приведенных обстоятельств в их совокупности просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">...</span> об отказе в продлении срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> к участию в административном деле привлечены в качестве административного ответчика СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не приняли. От исполняющего обязанности главы муниципального округа «<span class="FIO1">ФИО1</span>» – руководителя администрации <span class="FIO4">ФИО4</span> поступило письменное заявление об отказе от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица прокуратуры города <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления представителя административного истца об отказе от требований административного иска и прекращении производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка в судебное заседание административного истца, административных ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">...</span>-ИП (<span class="Nomer2">...</span>-ИП), суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, административным истцом реализовано право на отказ от административного иска. Принятие судом отказа административного истца от административного иска, при указанных обстоятельствах, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, установленные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Поэтому суд находит возможным, принять отказ административного истца от административного иска и прекратить административное дело дальнейшим производством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ исполняющего обязанности главы муниципального округа «<span class="FIO1">ФИО1</span>» – руководителя администрации <span class="FIO4">ФИО4</span> от административного иска администрации муниципального округа «<span class="FIO1">ФИО1</span>»к судебному приставу-исполнителю СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об отказе в продлении срока исполнения от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по настоящему административному делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> через Воркутинский городской суд Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий</p></span>