Дело № 11-32/2025
Воркутинский городской суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="others1">...</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кононовой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, возврате возражений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее по тексту – ОАО «Сыктывкарский Водоканал») обратилось к мировому судье Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в сумме <span class="others2">...</span> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <span class="others3">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> мировым судьей Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">...</span> о взыскании с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по оплате коммунальных услуг предоставленных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в сумме <span class="others4">...</span> руб., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - <span class="others5">...</span> руб., а всего <span class="others6">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа, направленная по почте должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> по месту жительства по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, ею не получена, возвращена мировому судье по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> по электронной почте мировому судье Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="FIO1">ФИО1</span> поступили возражения относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2"><дата></span> содержащие ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span> отказано, возражения возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> мировому судье Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="FIO1">ФИО1</span> в электронном виде поступило заявление об ознакомлении с делом и предоставлении документов. <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> была ознакомлена с материалами дела в полном объеме путем фотосьемки без ограничения во времени. Копия судебного приказа получена на руки <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2"><дата></span>, о чем сделана отметка в справочном листе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми <span class="FIO5">ФИО5</span> через Воркутинский городской суд Республики Коми подала в электронном виде <span class="Data2"><дата></span> подала частную жалобу, на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, в которой она просила отменить вышеуказанное определение мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми, указав что, с данным определением не согласна и считает его нарушающим ее права и нормы действующего законодательства. При предоставлении возражений ей были приложены 2 документа, кроме того приведенные в заявлении о восстановлении срока обстоятельства в соответствии со ст.55 ГПК РФ также являются доказательствами и являются общеизвестными фактами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В уточненной частной жалобе, поступившей <span class="Data2"><дата></span> в Воркутинский городской суд Республики Коми в электронном виде <span class="FIO5">ФИО5</span> указала, что во второй половине июля <span class="Data2"><дата></span>. она находилась в д.Пожар, <span class="Address2"><адрес></span> вместе с приехавшими в гости детьми с их семьями справляла <span class="Data2"><дата></span> свой день рождения и находилась там до отъезда в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span>. А с <span class="Data2"><дата></span> до <span class="Data2"><дата></span> находилась в <span class="Address2"><адрес></span> (в т.ч. знакомилась с делами в Воркутинском городском суде, посещала администрацию и пр. учреждения), по предварительной договоренности <span class="Data2"><дата></span> посетила Парковый судебный участок в <span class="Address2"><адрес></span>, где получила копии определений. В этот же день улетела на отдых, реализуя свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Судебный приказ был направлен ей <span class="Data2"><дата></span> и возвращен мировому судье <span class="Data2"><дата></span> т.е. в период ее отсутствия в <span class="Address2"><адрес></span>, что объективно препятствовало ей получить и подать своевременно возражения. Кроме того, ей было оставлено заявление в почтовом отделении о перенаправлении ей почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам, установленным ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия судебного приказа, направленная должнику <span class="Data2"><дата></span> по месту жительства по адресу <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> не получена, возвращена в мировому судье по истечении срока хранения, срок подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа истек <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span> разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В том же пункте постановления в абзаце втором обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что указанные должником причины, препятствующие своевременному представлению возражений, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительность причин пропуска указанного срока должником не подтверждена. Обращаясь с заявлениями (возражениями) относительно судебного приказа, частной жалобой, <span class="FIO5">ФИО5</span> не указала и не представила суду документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что доводы должника и представленные документы объективно не подтверждают невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ мировым судьей учтены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных обстоятельств, в отсутствие доказательств объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные должником документы подтверждают, что <span class="FIO5">ФИО5</span> не была лишена возможности обратиться к мировому судье Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> поскольку в период нахождения в <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Data2"><дата></span> г. она обращалась к мировому судье Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> и реализовывала свои права, следовательно, она имела возможность направить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок. Скриншоты страниц интернет-портала ГАС РФ «Правосудие» с отметкой об отсутствии доступа сделан <span class="Data2"><дата></span>, то есть после истечения срока на подачу возражений. Допустимыми доказательствами не подтверждено состояние здоровья должника, которое не позволяло ему в срок подать возражения. Нахождение должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в период вынесения судебного приказа в отпуске за пределами <span class="Address2"><адрес></span> уважительной причиной невозможности подачи возражений в срок не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы частной жалобы основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и не являются основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы частной жалобы в части определения и наделения полномочиями мировых судей правового значения не имеют, и основанием к отмене определения не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется распоряжение председателя Воркутинского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span> в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей судебных участков <span class="Address2"><адрес></span> и для соблюдения разумных сроков судопроизводства. о передаче дел мировому судье Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> поступивших в Парковый судебный участок <span class="Address2"><адрес></span> РК по <span class="Address2"><адрес></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span> «О статусе судей в Российской Федерации», ч.1 ст.120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. Согласно ст.9 Закона РФ «О статусе судей в РФ» независимость судьи обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия судьи апелляционной инстанции не предполагают вмешательство в деятельность мировых судей при вынесении судебных постановлений. Правильность принятых судебных постановлений проверяется лишь в предусмотренном законом порядке- соответствующем порядке обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, мировым судьей применены верно, нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> об отказе в удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span>, возврате возражений оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.С.Кононова</p></span>