Дело № 2-2-184/2025 ~ М-2-123/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 11RS0002-02-2025-000137-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воркутинский городской суд Республики Коми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Бишюс М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Волкоморовой Ю.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Новикова Р. Н.</span> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в общий, страховой и специальный стаж работы по Списку № 1, назначении пенсии, выплате недополученной суммы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Новиков Р.Н.</span> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в общий, страховой и специальный стаж работы по Списку <span class="Nomer2">№</span>, назначении пенсии, выплате недополученной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по достижении возраста 54 лет он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Республике Коми ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого количества страхового стажа. С решением ответчика он не согласен, так как из общего стажа ответчиком исключен периоды обучения в Профессиональном техническом училище <span class="Nomer2">№</span> Красный Лиман с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>; из общего, страхового и специального стажа работ по Списку <span class="Nomer2">№</span> исключены периоды: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> в качестве ученика горнорабочего подземного с полным рабочим днем в шахте, горнорабочего подземного с полным рабочим днем в шахте, проходчика подземного с полным рабочим днем в шахте, ученика проходчика подземного с полным рабочим днем в шахте, электрослесаря подземного с полным рабочим днем в шахте на шахте «Новодонецкая» «Добропольеуголь», с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> в качестве проходчика подземного с полным рабочим днем в шахте ОАО «Шахта «Красноармейская - Западная <span class="Nomer2">№</span>», с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> в качестве проходчика подземного с полным рабочим днем в шахте на ГП «Угольная компания «Краснолиманская». С учетом включения спорных периодов его страховой стаж составит более 20 лет, специальный стаж работы по Списку <span class="Nomer2">№</span> составит более 10 лет. Просит обязать ответчика зачесть в общий стаж период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>; в общий, страховой и специальный стаж подземных работ по Списку <span class="Nomer2">№</span> периоды: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента определения права на её установление, выплатить недополученную сумму пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> ответчик не возражал против оставления иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 10.04.2025, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, судебное заседание отложено на 29.04.2025 с 14 час. 00 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> <span class="FIO1">Новиков Р.Н.</span> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что истец о рассмотрении дела без своего участия не просил. Ответчик не возражал против оставления иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился дважды в судебные заседания, не известил суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления <span class="FIO1">Новикова Р. Н.</span> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в общий, страховой и специальный стаж работы по Списку <span class="Nomer2">№</span>, назначении пенсии, выплате недополученной суммы, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Новикова Р. Н.</span> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в общий, страховой и специальный стаж работы по Списку <span class="Nomer2">№</span>, назначении пенсии, выплате недополученной суммы, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В. Бишюс</p></span>