Дело № 2-1742/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 38RS0028-01-2024-002960-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1742/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воркута 19 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Басаргиной О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO2">Загуменнову П.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества <span class="FIO1">Загуменновой Т.Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учётом изменения) о взыскании в пределах наследственного имущества <span class="FIO1">Загуменновой Т.Б.</span> задолженности по кредитному договору от 16 июня 2023 г. <span class="Nomer2">...</span> за период с 16 июня 2024 г. по 26 мая 2025 г. в размере 124 577,84 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 557,06 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 184-191, 158).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец трижды (20 мая, 3 и 19 июня 2025 г.) не явился в судебное заседание, несмотря на то, что был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 146, 155-156, 160-165, 183, 184-185, 188).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO2">Загуменнову П.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества <span class="FIO1">Загуменновой Т.Б.</span> оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.С.Комиссарова</p></span>