Дело № 2а-1793/2025 ~ М-1272/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0002-01-2025-001734-92 дело № 2а-1793/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воркутинский городской суд Республики Коми в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Попова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2025 года в городе Воркуте административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Воркуте <span class="FIO7">ФИО7</span>, ОСП по городу Воркуте, Управлению ФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Воркуте <span class="FIO7">ФИО7</span>, ОСП по городу Воркуте о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование которого указал, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> заключил с <span class="FIO5">ФИО5</span> договор купли-продажи автотранспортного средства <span class="others1">...</span>, 2000 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">...</span>, регистрационный номер <span class="Nomer2">...</span>, стоимостью 20000 рублей и передал с автомобилем документы – паспорт транспортного средства <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, свидетельство о регистрации <span class="Nomer2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>, выданное <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на имя <span class="FIO6">ФИО6</span> Договор купли-продажи автомобиля содержал сведений о том, что автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, что было подтверждено при проверке автомобиля на официальном сайте Госавтоинспекции. Поскольку при покупке указанного автомобиля он был в неисправном состоянии, он не был зарегистрирован в установленном порядке в Госавтоинспекции. По окончании ремонта было подано заявление о регистрации автомобиля в Госавтоинспекцию, в ходе которого стало известно о наложении судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В связи с этим на имя начальника ОСП по городу Воркуте направлено заявление в котором были запрошены копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым в отношении автомобиля имеются постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запрета на регистрационные действия, данные о взыскателях, данные о судебных приставах-исполнителях, ведущих исполнительные производства. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Воркуте <span class="FIO7">ФИО7</span> дан ответ об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений, поскольку истец не является стороной исполнительного производства и передача материалов исполнительного производства содержит персональные данные должника. Считает, указанный ответ незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика Управление ФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Воркуте <span class="FIO7">ФИО7</span>, ОСП по городу Воркуте и Управление ФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебном заседании не участвовали, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от уполномоченного представителя административного истца по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило письменное заявление об отказе от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка в судебное заседание административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, административным истцом реализовано право на отказ от административного иска. Принятие судом отказа административного истца от административного иска, при указанных обстоятельствах, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, установленные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Поэтому суд находит возможным, принять отказ административного истца от административного иска и прекратить административное дело дальнейшим производством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ уполномоченного представителя административного истца по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Воркуте <span class="FIO7">ФИО7</span>, ОСП по городу Воркуте, Управлению ФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по настоящему административному делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>