Дело № 11-40/2025
Воркутинский городской суд Республики Коми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO8">ФИО8</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> (<span class="Nomer2">...</span>) о возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> администрация городского округа «<span class="Address2"><адрес></span>» обратилась к мировому судье Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> пени по договору аренды земельного участка от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span>л в размере <span class="others1">...</span> руб. за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="Data2"><дата></span> гражданское дело <span class="Nomer2">...</span> передано на рассмотрение мировому судье Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> мировым судьей Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми вынесено решение которым в удовлетворении исковых требований администрации городского округа «<span class="Address2"><адрес></span>» к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 2018-2021 в сумме <span class="others2">...</span> руб. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми не обжаловалось, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> обратился к мировому судье Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми с заявлением о взыскании с администрации городского округа «<span class="Address2"><адрес></span>» в его пользу судебных расходов в размере <span class="others3">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="Data2"><дата></span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С администрации городского округа «<span class="Address2"><адрес></span>» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано в целях возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми, <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Data2"><дата></span> подана частная жалоба на определение мирового судьи Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="Data2"><дата></span>, в которой <span class="FIO7">ФИО7</span> просил отменить определение и решить вопрос по существу, взыскав с администрации городского округа «<span class="Address2"><адрес></span>» в его пользу судебные расходы в размене 35000 руб. В обоснование доводов жалобы указал, что расчет стоимости услуг на представителя производился на основании Решения Совета Адвокатской палаты Республики Коми «Об утверждении рекомендуемых минимальных расценок на оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Коми» от <span class="Data2"><дата></span>. Между тем, при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на представителя суд обязан учитывать какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в данной местности. Ему были оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ представленных документов и информации от доверителя на предмет судебной перспективы разрешения проблемы, ознакомление с материалами дела, подготовка и составление проекта ходатайства о передачи дела по подсудности, участие в судебном заседании, подготовка и составление проекта возражения на иск, участие во втором судебном заседании. Другая сторона не заявляла возражения и не предоставляла доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация городского округа «<span class="Address2"><адрес></span>» в возражении на частную жалобу просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения. В обоснование указала, что с учетом категории спора, проделанной работы считают, что стоимость судебных расходов является завышенной. Заседание длилось не продолжительное время. По разрешению рассматриваемого спора сложилась устойчивая практика, в связи с чем, разрешение дела не представляло особой сложности. Для подготовки позиции по делу не требовались особая подборка нормативной базы, изучение и представление в суд большого количества документов в качестве доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам, установленным ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела <span class="FIO7">ФИО7</span> для защиты своих прав и законных интересов воспользовался юридической помощью, заключив соглашение с адвокатом <span class="FIO5">ФИО5</span>, что подтверждается ордером адвоката <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2"><дата></span>, актом выполненных работ от <span class="Data2"><дата></span>, приходным кассовым ордером от <span class="Data2"><дата></span> на сумму <span class="others4">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст.94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно установлено мировым судьей представитель ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span> знакомился с материалами гражданского дела, представил в суд возражения на исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные заседания по данному гражданскому делу длились не долго <span class="Data2"><дата></span> (с 11-30 час. до 11-33 час.), <span class="Data2"><дата></span> (с 10-42 час. до 11-03 час.), спор по данному гражданскому делу не представляет особой сложности для профессионального юриста, материалы дела представлены в одном томе в незначительном объеме, возражения на иск не требовали значительных временных затрат на анализ действующего законодательства, доводы ответчика были основаны на том, что им произведена оплата долга до обращения в суд с иском с учетом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, приведенные <span class="FIO7">ФИО7</span> в частной жалобе о том, что другая сторона не заявляла возражения и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов основанием к удовлетворению заявления в полном объеме не является. Кроме того, не являются основанием для удовлетворения заявления в полном объеме доводы ответчика о том, что суд обязан учитывать какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в данной местности, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права. Приложенное к частной жалобе решение Совета Адвокатской палаты Республики Коми «Об утверждении рекомендуемых минимальных расценок на оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Коми» законодательным актом, подлежащим применению не является и носит лишь рекомендательный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении определения о взыскании судебных расходов мировым судьей были учтены основные задачи гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, чрезмерность судебных расходов, требования разумности и справедливости, цена иска, которая составила 296,62 руб., сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, мировым судьей применены верно, нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи Паркового судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> Республики Коми от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> (<span class="Nomer2">...</span>) оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO9">ФИО9</span></p></span>