Дело № 12-129/2025
Воркутинский городской суд Республики Коми
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием инспектора <span class="others4">...</span> (далее – инспектора) <span class="FIO6">ФИО 1</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Сысоева Ярослава Александровича на постановление <span class="Nomer2">...</span>, вынесенное инспектором <span class="FIO8">ФИО 1</span> от <span class="Data2"><дата></span>, которым Сысоев Ярослав Александрович, родившийся <span class="Data2"><дата></span>, <span class="others6">...</span>, проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others2">...</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сысоев Я.А. признан виновным за нарушение требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своей жалобе Сысоев Я.А. просит постановление инспектора <span class="FIO12">ФИО 1</span> отменить, поскольку государственные стандарты не относятся к нормативно-правовым актам, которыми водитель руководствуется при управлении транспортным средством, соответственно ссылки на них в постановлении ничтожны. Считает, что инспектор проводил определение светопропускания стекол прибором «Тоник» № 735, чем нарушил порядок проведения замеров, определённый в п. 7.1 ГОСТ 32565-2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании Сысоев Я.А., надлежаще извещенный о судебном заседании, участия не принимал, об его отложении не ходатайствовал, иных лиц для защиты своих интересов не направил, его явка является его правом, в связи с чем суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Сысоева Я.А. в его отсутствие при указанных обстоятельствах не нарушает его права на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор <span class="FIO15">ФИО 1</span> подтвердил законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Сысоева Я.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, что предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно указанное влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Сысоева Я.А. в указанном нарушении нашла свое полное подтверждение материалами дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлен запрет на эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с пунктом 7.3 названного Перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации» следует, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные условия эксплуатации транспортных средств отражены в пункте 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС № 018/2011, утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела – протокола об административном правонарушении, рапорта, видеозаписи, следует, что Сысоев Я.А. управлял транспортным средством марки <span class="others3">...</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span> регион, на передних окнах которого было нанесено покрытие в виде пленки темного цвета светопропускаемостью 5%, что не соответствует п.4.3. приложения № 8 ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011, чем нарушил п. 4.3 ПНПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что замеры светопропускания стекол производились согласно статье 26.8 КоАП РФ с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стекол «Тоник» заводской N 735, то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в процедуре проверки соответствия в данном случае светопропускания передних боковых окон автомобиля, требованиям безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении при проведении замера требований ГОСТ 32565-2013, не могут быть приняты во внимание, поскольку ГОСТ 32565-2013 применяется при измерениях контрольных образцов продукции (стекол для автомобилей). Соблюдение вышеуказанных условий при проведении инспектором ГИБДД измерений светопропускания стекол эксплуатируемых автомобилей не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Сысоева Я.А. с оценкой, данной доказательствам по делу, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлением должностного лица, не является основанием к отмене указанного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Сысоева Я.А. правильно квалифицированы в строгом соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Сысоева В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Сысоеву В.А. согласно санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и соразмерно содеянному. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законных оснований для изменения или отмены постановления и решения должностных лиц не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора <span class="others5">...</span> <span class="FIO23">ФИО 1</span>. от <span class="Data2"><дата></span> о привлечении Сысоева Ярослава Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сысоева Ярослава Александровича на это постановление - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента его провозглашения либо получения или вручения его копии в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.И. Ноженко</p></span>