Дело № 2-230/2025 ~ М-13/2025

Интинский городской суд Республики Коми

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 09.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0<span class="Nomer2">№__</span>-16 Дело <span class="Nomer2">№__</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интинский городской суд Республики Коми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сапегиной Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Худяковой К.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 февраля 2025 года дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего <span class="FIO1">Казакова А. М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <span class="Data2">__.__.__</span> <span class="FIO1">Казакова А.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№__</span> от <span class="Data2">__.__.__</span> с наследника умершего заемщика в размере 520 562,91 руб., судебных расходов в размере 15 411 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <span class="Data2">__.__.__</span> между ПАО Банк ВТБ и <span class="FIO1">Казаковым А.М.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№__</span>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. <span class="FIO1">Казаков А.М.</span> не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <span class="Data2">__.__.__</span> по <span class="Data2">__.__.__</span> образовалась задолженность в размере 520 562,91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору, а <span class="Data2">__.__.__</span> ООО «ЭОС» уступил право требование ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем, право требования перешло к истцу. <span class="Data2">__.__.__</span> заемщик <span class="FIO1">Казаков А.М.</span> умер. По имеющейся информации после его смерти открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№__</span> к имуществу умершего <span class="Data2">__.__.__</span> <span class="FIO1">Казакова А.М.</span>, сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Интинского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">__.__.__</span> в качестве ответчика привлечена наследник, принявшая наследство после смерти <span class="FIO1">Казакова А.М.</span> – <span class="FIO2">Гончарова О. М.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчик <span class="FIO2">Гончарова О.М.</span> зарегистрирована и проживает по адресу: <span class="Address2">____</span>, что подтверждается адресной справкой Отдела справочной работы УВМ ГУ МВД России по <span class="Address2">____</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">__.__.__</span> <span class="Nomer2">№__</span>, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на момент принятия иска к производству Интинского городского суда Республики Коми ответчик <span class="FIO2">Гончарова О.М.</span> фактически проживала и имеет в настоящее время регистрацию по адресу: <span class="Address2">____</span>, учитывая указанные выше положения гражданского процессуального закона, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить гражданское дело по подсудности в Хамовнический районный суд <span class="Address2">____</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего <span class="FIO1">Казакова А. М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов передать на рассмотрение в Хамовнический районный суд <span class="Address2">____</span> (119121, <span class="Address2">____</span>, 7-й<span class="Address2"> ____</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.В. Сапегина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 11RS0003-01-2025-000028-16
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 25.02.2025
Судья: Сапегина Наталья Владимировна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Гончарова Оксана Михайловна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Наследственное имущество Казакова Александра Михайловича
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"
ИНН: 7713793524
ОГРН: 1147746920144
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Феклисов Иван Владимирович

Движение дела

09.01.2025 09:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.01.2025 10:29

Передача материалов судье

14.01.2025 13:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
29.01.2025 13:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
29.01.2025 13:31

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.02.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал № 3
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
10.03.2025 12:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.03.2025 12:12

Дело оформлено

19.03.2025 17:00

Дело передано в экспедицию