Дело № 2а-405/2025 ~ М-35/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0004-01-2025-000105-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Печорский городской суд Республики Коми в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Баталова Р.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 февраля 2025 года административное дело <span class="Nomer2">№...</span> по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к <span class="FIO1">Чупрову И. ГрИ.ича</span> о взыскании налоговой задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Республике Коми обратилось в Печорский городской суд с административным иском к <span class="FIO1">Чупрову И.Г.</span> о взыскании задолженности перед бюджетом по пени в сумме 17,53 руб., в том числе пени по НДС за 1,3 кварталы 2003 года, 1-4 кварталы 2004 года в сумме 0,90 руб., пени по НДФЛ за 2004, 2005 годы в сумме 16,63 руб., а так же государственную пошлину. В обоснование требований указав, что направленные ответчику требования об уплате налога и пени оставлены без исполнения. Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка <span class="Address2">**********</span> от <span class="Data2">**.**.**</span> судебный приказ <span class="Nomer2">№...</span>а-1793/2024 в отношении должника <span class="FIO1">Чупрова И.Г.</span> отменен, что и послужило основанием для обращения в суд. В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с учетом требований ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящий административный иск к числу административных исков, для которых установлены правила исключительной подсудности, предусмотренные положениями ст. 23 КАС РФ, либо подсудности по выбору административного истца, предусмотренные ст. 24 КАС РФ не относится, следовательно, вышеуказанный административный иск подается и рассматривается по правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Печорский» ответчик <span class="FIO1">Чупров И.Г.</span>, <span class="Data2">**.**.**</span> г.р. с <span class="Data2">**.**.**</span> по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, <span class="Address2">**********</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный административный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения Сыктывкарским городским судом Республики Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело по административному иску УФНС России по Республике Коми к <span class="FIO1">Чупрову И. ГрИ.ича</span> о взыскании налоговой задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, <span class="Address2">**********</span>, тел.: (8212) 40-96-68 (приемная суда), (8212) 40-96-26 (ф.), syktsud.komi@sudrf.ru).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Р.<span class="Address2">**********</span></p></span>